Решение от 13.05.2024 по делу № 2-199/2024 (2-2644/2023;) от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-003063-82 (производство № 2-199/2024) по иску Холодкова Бориса Романовича к Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный юридический институт» о защите прав потребителя, признании договора об оказании платных образовательных услуг ничтожным в части оплаты, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Холодков Б.Р. обратился в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный юридический институт» о защите прав потребителя, признании договора об оказании платных образовательных услуг ничтожным в части оплаты за июль, август, январь, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2022 сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № в процессе перевода с бюджетного места ФГБОУ ВО РАНХиГС г.Орел для продолжения обучения в Образовательном частном учреждении высшего образования «Международный юридический институт» в филиале г.Тула. В пункте 1.2 Договора указан срок освоения образовательной программы 2 года 2 месяца с момента зачисления, начало обучения июль 2022г., в п.5.2 договора указано, что полная стоимость за 2 года 2 месяца составляет 179920 руб., полная стоимость платных образовательных услуг рассчитана из срока 2 года 2 месяца освоения обучающимся ОПОП. Оплата осуществляется за весь календарный год. В июле, августе, январе оплачивались образовательные услуги, которых не было фактически оказано исполнителем. 20.07.2022 истец заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк на оплату услуг за обучение за два учебных года. Денежные средства поступили в срок на расчетный счет ОЧУ ВО МЮИ 20.07.2022 в размере 41520 руб. и 02.03.2023 в размере 43806 руб.

Полагает, что излишне уплачены денежные средства по Договору за периоды летних каникул за два месяца, зимних каникул 7 календарных дней, январских новогодних праздников, февральских и мартовских праздников, когда услуги не оказывались. Также истец неоднократно находился на больничном в сентябре, ноябре, декабре, феврале, марте, полагает, что за период больничного денежные средства должны быть возвращены.

Также не допускается взимание платы с обучающихся за установление соответствия и зачет студенту при переводе дисциплин (модулей), практик, ввиду чего подлежат возврату денежные средства за перезачет дисциплин 3 курса.

Истцом произведен расчет, что в сумме составило 56056,85 руб.

Истцом понесены убытки, проценты по образовательному кредиту в сумме 667,85 руб., оплата консультаций невролога в размере 1150 руб., офтальмолога в размере 1150 руб.

Истец обращался с претензиями к ответчику, однако они оставлены без удовлетворения, ввиду чего в его пользу подлежит взысканию неустойка в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Просит суд, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований признать договор об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № ничтожным в части оплаты за июль, август, январь, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченной на основании договора части уплаченного авансового платежа в размере 56056,85 руб., понесенные убытки на лечение в сумме 2300 руб., оплата консультаций невролога в размере 1150 руб., офтальмолога в размере 1150 руб., неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 364930,09 руб. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2580000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец Холодков Б.Р. и его представитель на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Силкин А.А. исковые требования поддержали с учетом уточнений, по доводам изложенным в иске, просили иск с учетом уточнений удовлетворить, дополнительно пояснив, что сумма подлежащая взысканию с ответчика складывается из периодов каникул, праздников, нахождения на больничном, согласно расчетам в иске, то есть когда услуги фактически не оказывались, стоимость услуг в договоре исчислена ответчиком не верно, тогда как истец является инвалидом, обучение в институте истцу не понравилось, он расторг договор.

Представители ответчика по доверенности Привалова Н.В., на основании ордера адвокат Аствацатурова М.Л. исковые требования не признали, просили отказать в иске, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск приобщенных к материалам дела, указав, что институтом, при заключении договора с истцом были выполнены все необходимые требования, истец заключил данный договор, будучи с данным договором ознакомлен подписал договор, вопросов по стоимости обучения в течение обучения в институте у истца не возникало, ответчик оказал истцу образовательные услуги надлежащим образом до его отчисления на основании его личного заявления.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Тульской области, Министерства науки и высшего образования РФ, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению и приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2022 между Холодковым Б.Р. и Образовательным частным учреждением высшего образования «Международный юридический институт» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования №

Согласно п. 5.2 договора полная стоимость услуг по обучению составляет 179920 руб.

Холодков Б.Р. был зачислен приказом от 18.07.2022 г. № 5186 с 18.07.2022 г. в Тульский филиал Образовательного частного учреждения высшего образования «Международный юридический институт» в порядке перевода из ФГБОУ ВО РАНХиГС (г. Орел). Перевод осуществлялся в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Приказом Минобрнауки России от 12.07.2021 № 607 "Об утверждении Порядка перевода обучающихся в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу высшего образования соответствующего уровня", а также положениями локального нормативного акта ответчика - Положения о переводе в Международном юридическом институте, согласованного со Студенческим советом, одобренного Ученым советом и утвержденного приказом ответчика от 18.09.2020 г. № 177/2ов, действовавшего на дату зачисления Холодкова Б.Р. в институт.

Согласно п. 13 Порядка перевода по заявлению обучающегося, желающего быть переведенным в другую образовательную организацию, исходная организация в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления выдает обучающемуся справку о периоде обучения, в которой указываются уровень образования, на основании которого обучающийся был зачислен для обучения по соответствующей образовательной программе, перечень и объем изученных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), пройденных практик, выполненных научных исследований, оценки, выставленные исходной организацией при проведении промежуточной аттестации. Указанная справка согласно п. 14 Порядка перевода вместе с заявлением о переводе и иными представленными по усмотрению обучающегося документами, подтверждающими индивидуальные достижения обучающегося, подается обучающимся в принимающую организацию для рассмотрения вопроса о переводе. Принимающая организация не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов оценивает полученные документы на предмет соответствия обучающегося требованиям, предусмотренным Порядком, и определения перечней изученных учебных дисциплин, пройденных практик, выполненных научных исследований, которые в случае перевода обучающегося будут перезачтены или переаттестованы в порядке, установленном принимающей организацией, и определяет период, с которого обучающийся в случае перевода будет допущен к обучению (п. 15 Порядка перевода).

Разделом 2 Положения о переводе в Международном юридическом институте, определен порядок перевода в Институт обучающихся из других образовательных организаций, соответствующий вышеприведенным правовым нормам, согласно п. 2.5. которого перечень учебных дисциплин (модулей), пройденных практик, выполненных научных исследований, которые в случае перевода обучающегося из исходной организации будут перезачтены или переаттестованы, а также период, с которого обучающийся будет допущен к обучению, определяется аттестационной комиссией Образовательного частного учреждения высшего образования «Международный юридический институт».

Порядок зачета организацией, осуществляющей образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе и при переводе из других образовательных организаций, утвержден приказом Минобрнауки России и Министерства просвещения Российской Федерации от 30.07.2020 № 845/369. В соответствии с пп. б п. 2 Порядка зачета зачет осуществляется на основании документа об обучении, в том числе справки об обучении или о периоде обучения, при этом согласно п. 8 Порядка зачета обучающийся, которому произведен зачет, переводится на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе на ускоренное обучение.

В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства и положениями локального нормативного акта Образовательного частного учреждения высшего образования «Международный юридический институт» на основании представленной Холодковым Б.Р. справки о периоде обучения от 16.05.2022 г. № 140-123, выданной исходной организацией ФГБОУ ВО РАНХиГС (г. Орел) в соответствии с п. 13 Порядка перевода, ответчиком в соответствии с п. 17 Порядка перевода и п. 2.7. Положения о переводе Холодкову Б.Р. была выдана справка о переводе с приложением перечня изученных учебных дисциплин, подлежащих перезачету или переаттестации при переводе.

Приказом от 07.07.2022 г. № 3663-140 Холодков Б.Р. был отчислен из ФГБОУ ВО РАНХиГС (г. Орел).

14.07.2022 г. ФГБОУ ВО РАНХиГС (г. Орел) Холодкову Б.Р. была выдана справка об обучении СО 952883. В соответствии с выданной Образовательным частным учреждением высшего образования «Международный юридический институт» Холодкову Б.Р. справкой о переводе и на основании указанных документов аттестационной комиссией ответчика 15.07.2022 г. Холодкову Б.Р. были перезачтены изученные им в ФГБОУ ВО РАНХиГС (г. Орел) учебные дисциплины и практики и определены дисциплины и практики, подлежащие переаттестации. Аттестационной комиссией ответчика Холодкову Б.Р. были перезачтены 24 учебные дисциплины в объеме 109 зачетных единиц и определены дисциплины, подлежащие переаттестации в объеме 10 зачетных единиц: учебная дисциплина "Профессиональная этика юриста" и учебная (ознакомительная) практика, в общем объеме 119 зачетных единиц, что подтверждается Заключением аттестационной комиссии от 15.07.2023 г. Переаттестацию по учебной дисциплине "Профессиональная этика юриста" Холодков Б.Р. прошел 06.09.2022 г., что подтверждается Аттестационной ведомостью № Т.0001618, учебная практика (ознакомительная практика) была переаттестована Холодкову Б.Р. 08.09.2022 г., что подтверждается Аттестационной ведомостью № Т.0001620, итого истцу была перезачтена или переаттестована часть ОП в объеме 119 зачетных единиц.

18.07.2022 г. Образовательным частным учреждением высшего образования «Международный юридический институт» был издан приказ № 5186 о зачислении истца на 2 курс очной формы обучения для освоения образовательной программы высшего образования – программы бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (далее – ОП) в учебную группу Т.2020.09.Б.с.О.Кл/ЗПЗИ 201, изданию которого предшествовало заключение между Холодковым Б.Р. и ответчиком Договора об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования от 18.07.2022г. № а также утвержден индивидуальный учебный план Холодкова Б.Р., одобренный Советом юридического факультета ответчика (протокол № Ф45 от 18.07.2022 г.), составленный на основании учебного плана, по которому обучалась учебная группа, в которую был зачислен Холодков Б.Р. (далее – ИУП).

Расчет полной стоимости обучения осуществлен согласно п.5.2 договора об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования №, согласно которому стоимости платных образовательных услуг в первый год обучения, установленной для обучающихся, зачисляемых для обучения по той же ОПОП в то же структурное подразделение приказом исполнителя, действующим на дату зачисления обучающегося в институт для обучающегося, зачисленного в институт в порядке перевода по инициативе обучающегося на основании его личного заявления.

В соответствии с п.4.5 Положения о порядке определения стоимости платных образовательных услуг по основным образовательным программам, оказываемых Международным юридическим институтом, утвержденного приказом Международного юридического института от 30.12.2021 №251-ов «Об утверждении Положения о порядке определения стоимости платных образовательных услуг по основным образовательным программам, оказываемых Международным юридическим институтом», размер полной стоимости обучения по основаниям, изложенным в п.5.2 договора от 18.07.2022 заключенного с истцом рассчитан по формуле:

Зе(илиАч)ИУП

ПСо=Соп х----------------------, где

Зе(илиАч)УП

ПСо – полная стоимость обучения по договору, Соп– полная стоимость обучения за 4 года по образовательной программе, из расчета стоимости платных образовательных услуг в первый год обучения, установленной для обучающихся, зачисляемых для обучения по той же ОПОП в то же структурное подразделение, Зе(илиАч)ИУП – зачетные единицы или академические часы, подлежащие освоению по индивидуальному учебному плану, Зе(илиАч)УП - зачетные единицы или академические часы образовательной программы по учебному плану.

Полная стоимость обучения за 4 года по образовательной программе (Соп) из расчета стоимости в первый год обучения и нормального срока обучения в очной форме составила 360000 руб. (90000 руб. х4)

Объем образовательной программы 40.03.01 «Юриспруденция» по учебному плану составляет 240 единиц.

Объем образовательной программы, подлежащей освоению Холодкову Б.Р. по индивидуальному учебному плану, составил 121 зачетную единицу (240 единиц – 119 единиц перезачтенных и переаттестованных зачетных единиц).

Стоимость одной единицы 360000 :240 = 1500 руб.

Согласно представленному расчету, полная стоимость обучения Холодкова Б.Р. по индивидуальному учебному плану по договору об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования №Т.ИО.180722_1 от 18.07.2022 составила 181500 руб. (121 единица х 1500 руб.), рассчитана исходя из количества зачетных единиц, подлежащих освоению по индивидуальному учебному плану.

Холодкову Б.Р. предоставлена скидка на основании Приказа от 18.07.2022 №122/1 на первый год обучения в сумме 1580 руб., как инвалиду <данные изъяты>.

Таким образом судом установлено, что стоимость образовательных услуг исчислена на основе себестоимости оказания платной образовательной услуги, исходя из объема образовательных программ в зачетных единицах.

20.07.2022 между Холодковым Б.Р. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита «Образовательный с государственной поддержкой».

14.02.2023 между Холодковым Б.Р. и Образовательным частным учреждением высшего образования «Международный юридический институт» подписано дополнительное соглашение №1 к договору об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № согласно которому стоимость платных образовательных услуг с 01.01.2023 увеличивается на 5,5%, с учетом уровня инфляции.

В период действия договора были произведены оплаты за обучение по договору №, 20.07.2022 в сумме 41520 руб. в размере рассчитанном исходя из стоимости платных образовательных услуг за 1 семестр обучения, 03.03.2023 в сумме 43806 руб. за 2 семестр обучения с учетом увеличения стоимости обучения на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2023 г. к Договору.

Холодков Б.Р. был отчислен из Образовательного частного учреждения высшего образования «Международный юридический институт» с 10.04.2023 г. на основании его личного заявления приказом от 10.04.2023 г. № 2509.

Судом установлено, что часть уплаченных за обучение истца денежных средств в размере 21903 руб. в соответствии с п. 5.11. Договора была возвращена Образовательным частным учреждением высшего образования «Международный юридический институт» в банк ПАО Сбербанк, предоставившему Холодкову Б.Р. образовательный кредит, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2023г. №1600.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить оказание услуг в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

Договор об оказании платных образовательных услуг - это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину - потребителю (обучающемуся) в приобретении навыков и знаний. Поэтому на рассматриваемые отношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Возражая против удовлетворения иска, представители ответчика указали, что институтом, при заключении договора с истцом были выполнены все необходимые требования, истец заключил данный договор, будучи с данным договором ознакомлен подписал договор, вопросов по стоимости обучения в течение обучения в институте у истца не возникало, ответчик оказал истцу образовательные услуги до его отчисления на основании его личного заявления надлежащим образом.

Относительно взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, внесенной за 1,2 семестр обучения на 3 курсе в размере 56056,85 руб. суд не находит правовых оснований, поскольку оплаченные истцом услуги обучения были предоставлены ответчиком истцу в полном объеме, претензий относительно качества оказанных услуг истец ответчику не предъявлял.

Срок обучения Холодкова Б.Р., указанный в п. 1.2. Договора, был установлен Международным юридическим институтом исходя из нормативного срока обучения в очной форме (4 года), установленного п. 1.8. Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования – бакалавриат по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.08.2020 № 1011, оставшегося срока обучения студентов, обучающихся в учебной группе, в которую был зачислен Холодков Б.Р., включая время каникул, установленного п. 1.9 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования – бакалавриат по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.08.2020 № 1011 объема ОП (240 зачетных единиц), за вычетом объема изученных Холодковым Б.Р. учебных дисциплин, перечень которых перезачтен или переаттестован истцу аттестационной комиссией при его переводе, объема ОП, реализуемого за один учебный год при обучении Холодкова Б.Р. по индивидуальному учебному плану, в том числе при ускоренном обучении, рассчитанного в соответствии с п. 1.9 ФГОС.

Время обучения Холодкова Б.Р. на 3 курсе в соответствии с календарным учебным графиком, являющимся составной частью ИУП истца, начиналось с 1 сентября 2022 года, при этом согласно Приказа от 18.07.2022 Холодков Б.Р. зачислен с 18.07.2022 в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» на 2 курс очной формы обучения для получения образования по основной образовательной программе высшего образования (бакалавриат) по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» в Институт для обучения по индивидуальному учебному плану в составе учебной группы Т.2020.09.Б.с.О.Кл/ЗПЗИ 201, Приказом от 22.08.2022 Холодков Б.Р. переведен на 3 курс в составе студентов Тульского филиала Международного юридического института, очной формы обучения, обучающихся в учебной группе Т.2020.09.Б.с.О.Кл/ЗПЗИ 201.

Объем перезачтенных учебных дисциплин (модулей), практик, выполненных научных исследований, изученных Холодковым Б.Р. в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», а также дисциплин и пройденных практик, подлежащих переаттестации, в соответствии с Заключением аттестационной комиссии от 15.07.2022 г. составил 119 зачетных единиц, объем образовательной программы, подлежавший освоению Холодковым Б.Р. в соответствии с Договором, за вычетом 119 зачетных единиц составлял 121 зачетную единицу.

Полная стоимость образовательной программы, подлежащая освоению Холодковым Б.Р. была рассчитана не исходя из срока обучения, а из объема ОП, подлежащего освоению Холодковым Б.Р. согласно индивидуальному учебному плану, утвержденному на дату зачисления истца в Институт, независимо от того, что в срок обучения по образовательной программе, установленный п.1.2. Договора, входили периоды летних и зимних каникул.

Порядок оплаты стоимости платных образовательных услуг, установлен п.п. 5.3., 5.4. Договора №№

П. 5.3. Договора устанавливает порядок оплаты (поквартально) для лиц, производящих оплату обучения из средств физических или юридических лиц, либо из средств материнского капитала, а п.п. 5.4. устанавливает порядок оплаты по семестрам и один раз в учебном году в случаях оплаты обучения при предоставлении образовательного кредита.

Счета на оплату обучения выставлялись Международным юридическим институтом в соответствии с пп. 5.4.1. Договора, с учетом оплаты стоимости обучения за счет средств образовательного кредита ПАО Сбербанк по семестрам и соответственно произведены оплаты 20.07.2022 в сумме 41520 руб. за 1 семестр обучения на 3 курсе, 03.03.2023 в сумме 43806 руб. за 2 семестр обучения на 3 курсе.

Помесячное списание Международным юридическим институтом денежных средств поступивших на счет института, отраженное в личном кабинете Холодкова Б.Р. в электронной информационно-образовательной среде Международного юридического института, осуществляемое институтом в соответствии с его учетной политикой на основании принципа равномерности признания доходов и расходов, предусмотренного п. 2 ст. 271 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае права истца, в том числе как потребителя, не нарушает, на условия заключенного между сторонами договора не влияют.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" каникулы - это плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком.

П. 1.8. Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования – бакалавриат по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 13.08.2020 № 1011, установлено, что нормативный срок получения образования по программе бакалавриата в очной форме обучения составляет 4 года, при этом в указанный срок включены каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации.

Согласно порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 05.04.2017 № 301 и утвержденного приказом Минобрнауки России от 06.04.2021 № 245 образовательный процесс по образовательным программам организуется по периодам обучения - учебным годам (курсам), а также по периодам обучения, выделяемым в рамках курсов (семестрам и (или) триместрам), продолжительность курса включает время обучения и время каникул, учебный год по очной форме обучения начинается 1 сентября. При расчете продолжительности обучения и каникул в указанную продолжительность не входят нерабочие праздничные дни, осуществление образовательной деятельности по образовательной программе в нерабочие праздничные дни не проводится. В срок получения высшего образования по образовательной программе не включается время нахождения обучающегося в академическом отпуске, в отпуске по беременности и родам, а также нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в случае, если обучающийся не продолжает в этот период обучение

Соответственно каникулы входят в нормативный срок обучения по образовательным программам высшего образования - уровень бакалавриата - и являются неотъемлемой частью образовательного процесса, а в случае истца при переводе обучающегося в период каникул из одной образовательной организации в другую при установлении срока (продолжительности) обучения принимающая образовательная организация Международный юридический институт включило в него периоды каникул, зачислив Холодкова Б.Р. с 18.07.2022 в порядке перевода из ФГБОУ ВО РАНХиГС, где он был отчислен с 06.07.2022, на 2 курс очной формы обучения для получения образования по основной образовательной программе высшего образования (бакалавриат) по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» в Институт для обучения по индивидуальному учебному плану в составе учебной группы Т.2020.09.Б.с.О.Кл/ЗПЗИ 201, с дальнейшим переводом в составе студентов данной учебной группы на 3 курс и согласно календарному учебному графику, являющемуся составной частью учебного плана и ИУП Холодкова Б.Р., начало обучения в 2022-2023 учебном году приходилось на 1 сентября 2022 года, при этом время обучения на 3 курсе не включало время каникул, когда учебные занятия в периоды каникул и реализация образовательной программы в указанные периоды не производились, а оплата обучения осуществляется за время обучения (фактически оказываемые образовательные услуги) в объеме, предусмотренном образовательной программой.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 ГК РФ, условия которого не могут противоречить положениям гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения между сторонами договора образовательных услуг № стороной истца не оспаривается, как не оспаривается и обстоятельство того, что Холодков Б.Р. отказался от исполнения договора по собственному желанию и был отчислен с 10.04.2023, т.е. по прошествии 7 месяцев с момента начала обучения.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора необходимо применять в системной связи с положениями ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4). При этом положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на правоотношения сторон распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание ему образовательных услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования о признании договора об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № ничтожным в части оплаты за июль, август, январь, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установил, что стоимости обучения Холодкова Б.Р. установленная в п.5.2 Договора № рассчитана исходя из количества зачетных единиц, подлежащих освоению по индивидуальному учебному плану, подлежащих освоению студентом в период обучения на 3 и 4 курсах института с началом учебного процесса 1 сентября учебного года, то есть за реализацию объема образовательных программ во время обучения и за фактически оказываемые институтом образовательные услуги, а не по числу календарных месяцев в период обучения в институте и приходит к выводу, что положения Договора об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № в части оплаты за обучение не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляют права истца как потребителя, таким образом данные положения договора не могут быть признаны недействительными.

Как усматривается из материалов дела, истцом было оплачено обучение за 3 курс обучения в институте, тогда как обучение на 3 курсе начиналось с 01.09.2022 года, Холодков Б.Р. был отчислен с 10.04.2023 года воспользовавшись предоставленным ему действующим законодательством правом и отказавшись от исполнения указанного договора, следовательно, до этой даты он являлся студентом Международного юридического института и пользовался предоставляемыми ему услугами ответчика в период действия договора несмотря на неоконченное истцом обучение по собственному желанию.

Так в период с даты начала обучения 01.09.2022 и до даты отчисления из института ответчик в полной объеме и своевременно оказывал истцу образовательные услуги, тогда как факт надлежащего оказания услуг в данный период истцом не оспаривается, таким образом ответчик надлежащим образом в полном объеме оказывал истцу образовательные услуги в период его обучения, кроме того, в соответствии с ч. 12 ст. 60 ФЗ "Об образовании в РФ" лицам, освоившим часть образовательной программы, выдается справка об обучении или о периоде обучения в данной справке указывается период обучения, а также дисциплины, которые студент сдал на момент выдачи справки. При предъявлении справки в другой ВУЗ, студент должен быть зачислен туда с перезачетом дисциплин, то есть учебные дисциплины, пройденные в одном ВУЗе, не нужно пересдавать в другом ВУЗе.

Согласно пп. 4.1.1. Договора № обучающийся обязан добросовестно осваивать ОПОП, выполнять учебный план и индивидуальный учебный план, посещать все виды учебных занятий, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных ОПОП учебным планом и индивидуальным учебным планом и расписанием занятий, ликвидировать академическую задолженность в установленные исполнителем сроки при ее наличии.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Истец ссылается на то обстоятельство, что имело место быть нахождение на больничном с 13.09.2022 по 21.09.2022, с 08.11.2022 по 15.11.2022, с 12.12.2022 по 19.12.2022, с 23.12.2022 по 27.12.2022, с 13.02.2023 по 20.02.2023, с 09.03.2023 по 14.03.2023, с 15.03.2023 по 24.03.2023 во время освобождения от учебных занятий по причине болезни, на основании документов, выданных медицинскими организациями, однако, Холодкову Б.Р. предоставлялся доступ к учебной и методической литературе, в том числе содержащейся в электронной библиотеке, для самостоятельного освоения разделов учебных дисциплин (модулей), которые были пропущены по уважительной причине, то есть для выполнения обучающимся объема самостоятельной работы по учебным дисциплинам, предусмотренного индивидуальным учебным планом, и исполнения обязанности по выполнению ИУП, предусмотренной пп. 4.1.1. Договора.

Оснований для освобождения истца от обязанности оплачивать услуги ответчика, которые не были ему оказаны по обстоятельствам, не зависящим от ответчика и возврата оплаты сумм, внесенных по договору, в том числе за дни не посещения института, не имеется, студент обязан пройти весь учебный курс в соответствии с государственными образовательными стандартами, а институтом предоставлена возможность восстановить упущенное обучение которое было пропущено по уважительной причине.

Ответчик предоставлял услуги истцу до 10.04.2023, истец по собственной инициативе, отказался от образовательных услуг, не освоив образовательную программу и не сдав сессию, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения денежных средств за дни не посещения занятий, поскольку вина ответчика в неиспользовании студентом образовательных услуг не установлена, кроме этого у Холодкова Б.Р. была возможность оформить академический отпуск по состоянию здоровья, в случае наличия хронических заболеваний требующих длительного лечения, что предусмотрено законом, или подать заявление об отчислении ранее в случае отсутствия возможности либо желания обучения в институте.

Согласно п.10 Приказа Минобрнауки России N 845, Минпросвещения России N 369 от 30.07.2020 "Об утверждении Порядка зачета организацией, осуществляющей образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность" не допускается взимание платы с обучающихся за установление соответствия и зачет.

Данное императивное требование ответчиком нарушено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, того, что с Холодкова Б.Р. взимались денежные средства за перезачтенные Образовательным частным учреждением высшего образования «Международный юридический институт» дисциплин 3 курса, а истец осуществлял оплату в счет ответчика за установление соответствия результатов пройденного обучения в исходной организации планируемым результатам обучения по соответствующей части ОП, реализуемой Международным юридическим институтом, и зачет.

Истец также просит взыскать с ответчиком причинены ему убытки в виде оплаты 01.02.2023 и 19.02.2023 консультации врачей офтальмолога и невролога, которые предоставлялись Холодкову Б.Р. в соответствии с условиями договоров об оказании платных медицинских услуг, однако суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчика и причиненными истцу убытками в виде оплаты за первичный прием врачей и консультаций и оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов в связи с оплатой медицинских услуг в общей сумме 2300 руб. не имеется.

Причинение вреда, оказания услуг ненадлежащим образом, навязывание услуг при заключении договора об оказании платных образовательных услуг, судом не установлено.

Таким образом, заключив договор оказания образовательных услуг, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности возврата оплаченных за услугу денежных средств.

Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо услуга оказана ненадлежащего качества, либо не в полном объеме, стороной истца не представлено. Договор на оказание образовательных услуг никем не оспорен и недействительным не признан, исполнялся как ответчиком, так и истцом, нарушений со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено.

Утверждение истца о возникновении у него права на возврат части стоимости услуги с учетом периодов каникул включаемых в общий срок обучения и с учетом не учитываемых в продолжительность обучения и каникул нерабочих и праздничных дней, когда в соответствии с действующим законодательством образовательный процесс не планируется и не осуществляется, а также периодов пропусков занятий по причине болезни, основаны на неправильном толковании норм права и условий заключенного договора, а приведенные истцом расчеты судом откланяются, как не основанные на нормах материального права.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков и штрафа, предусмотренных ФЗ "О защите прав потребителей", у суда не имеется и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, со стороны ответчика судом не установлено, а истец в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, условия которого не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", а потому исковые требования о признании договора об оказании платных образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе высшего образования № ничтожным в части оплаты за июль, август, январь, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░