Решение по делу № 12-1728/2017 от 28.08.2017

Дело № 12-1728/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Сыктывкар

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.11, кабинет 30/    

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев жалобу ООО «Лидерстрой» на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 августа 2017 года по делу №5-538/2017, которым ООО «Лидерстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №5-538/2017 от 01.08.2017 ООО «Лидерстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

** ** ** ООО «Лидерстрой» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, указав, что постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Одновременно с жалобой общество просит суд восстановить срок обжалования постановления в связи с его поздним получением.

При рассмотрении жалобы представитель привлекаемого лица Михайлов А.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы и требования жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 01.08.2017, данных о вручении копии постановления привлекаемому лицу в материалах дела не имеется. Согласно приложенной к жалобе копии конверта, постановление мирового судьи от 01.08.2017 направлено Обществу только ** ** **. Как указывает привлекаемое лицо, оспариваемое постановление получено ** ** **

С учетом даты направления оспариваемого постановления (** ** **) и даты поступления жалобы (** ** **), суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 01.09.2016 ООО «Лидерстрой» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ...

Копия постановления о назначении административного наказания от 01.09.2016 получена ООО «Лидерстрой» ** ** **, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, указанное постановление было обжаловано и вступило в законную силу 01 марта 2017 года.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный указанным постановлением, ООО «Лидерстрой» не уплачен, оплата произведена ** ** **, что подтверждается платежным поручением № ... от ** ** **

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Из положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день для уплаты штрафа (** ** **) выпал на воскресенье - выходной день, то в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть ** ** **

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с ** ** ** и истек ** ** **.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, неверное указание мировым судьей даты истечения срока для уплаты штрафа ** ** **» не является основанием для отмены по существу правильного постановления.

Все приведенные ООО «Лидерстрой» доводы и возражения не влияют на правильность квалификации действий ООО «Лидерстрой» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении не влекут отмены оспариваемого постановления, поскольку Общество извещалось по юридическому адресу, а в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 августа 2017 года по делу №5-538/2017 оставить без изменения, жалобу ООО «Лидерстрой» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -                      Чаркова Н.Н.