Решение по делу № 1-258/2023 от 02.05.2023

К делу № 1-258/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001300-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                                                                              а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого Гавриленко Александра Анатольевича,

адвоката в защиту интересов подсудимого – Хачак Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гавриленко Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Александр Анатольевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гавриленко Александр Анатольевич на основании постановления мирового судьи с/у № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 02 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере <данные изъяты> не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортным средством изъято 28 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, Гавриленко А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на территории птг. <адрес>, более точного адреса дознанием не установлено, употребив спиртные напитки и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно привел в движение автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Гавриленко А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № регион был остановлен сотрудниками ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея около домовладения <адрес>, после чего в 14 часов 55 минут тех же суток, находясь в вышеуказанном месте в салоне служебного автомобиля РДПС №2 ОБ ДПС ГИБЛДД МВД по <адрес> умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, а также освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, которое регламентировано Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения».

Таким образом, Гавриленко А.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гавриленко А. А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с этим обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Гавриленко А. А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриленко А. А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Гавриленко А. А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия Гавриленко А. А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гавриленко А. А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гавриленко А. А. суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гавриленко А. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Гавриленко А. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, не судим.

В судебном заседании поведение подсудимого Гавриленко А. А. адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Гавриленко А. А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения Гавриленко А. А. к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Гавриленко А. А. возможно без его изоляции от общества.

Из числа альтернативных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Гавриленко А. А. уголовного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание данные о его материальном и семейном положении.

Оснований для назначения иного вида наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Гавриленко А. А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежит на праве собственности ФИО6, вследствие чего отсутствуют основания для обращения его в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенный осужденному Гавриленко А.А. штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея)

ИНН: 0105020396

КПП: 010501001

л/с: 04761484830

номер счета: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея

ОКТМО: 79701000

БИК: 04761484830.

Разъяснить Гавриленко А.А., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, суд может в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гавриленко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, а именно:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион - вернуть законному владельцу;

- диск с видеозаписью от 28.02.2023 года с регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко