Решение по делу № 2-4536/2021 от 10.11.2021

                             Дело № 2-4536/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                              город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевяков Ю.Н. о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шевяков Ю.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 1 907 838 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17 739 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевяков Ю.Н. в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поступившего по запросу суда материала наследственного дела следует, что наследниками умершего заемщика Беляевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Беляев А.В. и несовершеннолетняя Беляева А.А..

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Установлено, что заявлением от 22.12.2020 Беляев А.В., действующий за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Беляевой А.А., принял наследство после смерти Беляевой Н.Ю.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика по делу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Беляев А.В., действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочерь Беляевой А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, общ., что территориально относится к компетенции Центрального районного суда г. Хабаровска, суд полагает, что дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Беляев А.В., действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Беляева А.А., по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевяков Ю.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Беляев А.В., действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Беляева А.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                     Г.А. Урамова