Решение по делу № 1-223/2024 от 27.06.2024

1-223 (2024)                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     18RS001301202400332380

о прекращении уголовного дела

село Завьялово                                                                                      19 июля 2024 года

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.,

подсудимого Колобова В.П.,

его защитника – адвоката Гумметова Р.А., представившего удостоверение № 1576 и ордер № 131 от 19 июля 2024 года,

потерпевшего С.И.Н.,

при помощнике судьи Шаисламовой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛОБОВА В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Колобов В.П. обвиняется в том, что он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут следовал по проезжей части 12 км автомобильной дороги «<адрес>

В это же время по указанному участку автодороги, во встречном для указанного автомобиля под управлением Колобова В.П. направлении по своей полосе движения двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.А., за которым в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.И.Н.

Водитель Колобов В.П., продолжая движение в прежнем направлении по указанному участку автомобильной дороги, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего, в указанный период времени на указанном участке автодороги, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, в процессе движения, водитель Колобов В.П. допустил выезд управляемого им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на полосу встречного движения, где совершил столкновение с передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.С.А., после чего столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.И.Н.

Своими действиями водитель Колобов В.П. нарушил требования пунктов 1.4., 1.5. абзац 1, 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

«На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

«Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, С.И.Н. получил телесные повреждения характера закрытого перелома диафазы (тела) левой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, острой субдуральной гематомы справа, периорбитального кровоподтека слева, ушиба (отека) мягких тканей левой теменно-височной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Колобов В.П. нарушил требования пунктов 1.4., 1.5. абзац 1, 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Колобова В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В ходе предварительного слушания потерпевший С.И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колобова В.П. за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме.

Подсудимый Колобов В.П. и его защитник выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя общественной опасностью совершенного преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам – безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит.

Колобов В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, работы, полностью загладил причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

Кроме того, причинение вреда потерпевшему С.И.Н. по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Колобова В.П. к охраняемым законом отношениям и о намерении последнего причинить вред обществу в дальнейшем.

При таких обстоятельствах Колобов В.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить КОЛОБОВА В.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении КОЛОБОВА В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Колобова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                А.С. Пермяков