Решение по делу № 8Г-23200/2023 [88-24020/2023] от 19.09.2023

УИД 56MS0050-01-2022-006112-96

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     Дело № 88-24020/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 ноября 2023 года                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Бабкиной Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 15 февраля 2023 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года по гражданскому делу № 02-0264/37/2023 по исковому заявлению ГСК № 121 к Бабкиной (Прутской) Екатерине Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив №121 обратился в суд с исковым заявлением к Бабкиной Е.В. (до вступления в брак 22 октября 2011 года Прутская) о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, она является членом кооператива № 121, расположенного по адресу: <адрес>, с 2011 года, и имеет в данном кооперативе гараж №. На основании протокола общего собрания ГСК № 121 утверждена сумма ежемесячного членского взноса. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом ГСК № 121. У Бабкиной Е.В. образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 31 088 рублей, из которых: задолженность за 2020 год за 10 месяцев по членским взносам в размере 7 000 рублей, пеня в размере 1 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 094 рубля; задолженность за 2021 год по членским взносам в размере 8 400 рублей, пеня в размере 1 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 312 рублей; задолженность за 2022 год по членским взносам в размере 8 400 рублей, пеня в размере 1260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1312 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 15 февраля 2023 года исковые требования ГСК № 121 к Бабкиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности удовлетворены. С Бабкиной Екатерины Викторовны в пользу Гаражно-строительного кооператива № 121 взыскана сумма членских и иных взносов за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в размере 31 088 рублей, из которых: задолженность за 2020 год за 10 месяцев по членским взносам в размере 7000 рублей, пеня в размере 1050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1094 рубля; задолженность за 2021 год по членским взносам в размере 8400 рублей, пеня в размере 1260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1312 рублей: задолженность за 2022 год по членским взносам в размере 8400 рублей, пеня в размере 1260 рублей, проценту за пользование чужими денежными средствами в размере 1312 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 15 февраля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бабкиной Екатерины Викторовны – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бабкиной Екатерины Викторовны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ГСК № 121 зарегистрирован в качестве юридического лица 04 июля 1996 года в администрации города Оренбурга и действует на основании Устава по настоящее время.

ГСК № 121 находится по адресу: <адрес>.

Устав ГСК № 121 утвержден общим собранием членов кооператива дата и действует по настоящее время.

Пункт 8.1 Устава ГК № 121 обязывает членов кооператива участвовать в расходах, связанных со строительством, содержанием, эксплуатацией, ремонтом и реконструкцией всего комплекса наземных индивидуальных гаражей.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № 121 от 25 февраля 2012 года, на обсуждение членов кооператива выносились вопросы о повышении членских взносов и взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов. Проголосовало 8 человек, все единогласно проголосовали «за».

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 15 ноября 2011 года, Прутская Е.В. является собственником гаража с погребом общей площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно списку членов ГСК № 121 Прутская Е.В. является членом кооператива.

После вступления в брак Прутская Е.В. изменила фамилию на Бабкину, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 22 октября 2011 года.

Из расчета, представленного ГСК №121, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года составляет 31 088 рублей, из которых: задолженность за 2020 год за 10 месяцев по членским взносам в размере 7 000 рублей, пеня в размере 1 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 094 рубля; задолженность за 2021 год по членским взносам в размере 8 400 рублей, пеня в размере 1 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 312 рублей; задолженность за 2022 год по членским взносам в размере 8400 рублей, пеня в размере 1 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 312 рублей.

Как следует из заявления Бабкиной Е.В. от 14 июля 2020 года она уведомляет председателя ГСК № 121 о выходе из состава ГСК, данное заявление принято председателем ГСК № 121 Борзуновым Д.В., ответчик также просила заключить договор о фактическом использовании участка под гаражом.

Руководствуясь положениями статей 8, 65.1, 65.2, 123.2, 210, 218, 247, 249,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11,12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085 «О потребительской кооперации», указав, что платежи, предъявленные ко взысканию, представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества; данное решение ответчик в установленном порядке не оспорила, учитывая то, что хотя Бабкина Е.В. и не является членом ГСК № 121, но как собственник гаража обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты эксплуатационных расходов не освобождена, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Бабкиной Екатерины Викторовны имеется.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 15 февраля 2023 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2023 года по гражданскому делу № 02-0264/37/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Бабкиной Екатерины Викторовны – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, произведенное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                   А.С. Рипка