Решение по делу № 2-122/2018 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                                        город Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Анелан» к Дворецкой Нине Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с иском к ответчику Дворецкой Нине Николаевне, просил взыскать с Дворецкой Нины Николаевны в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.02.2011, в размере 262180,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5822 руб.

         В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Дворецкой Ниной Николаевной (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № от 01.02.2011 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 420 000 руб. (далее - Кредит), сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно условиям вышеуказанного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов (20% годовых) по нему, производится в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заёмщик платит неустойку в виде в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

25.06.2014 между Банком и Заёмщиком подписано дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентах, а также составлен новый график платежей.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора № от 01.02.2011, Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

         Согласно Договора уступки прав (требования) № ФЛ от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Дворецкой Н.Н. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте 06.04.2016. По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО "Директ Мейл Хаус” (адрес: 127572, Москва, ул. Угличская, д. 16), в связи с чем реестром почтовой отправки ООО «Анелан» не располагает. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

         Общая сумма задолженности ответчика на 16.12.2015, согласно Договору уступки прав требования (Приложение № к Дополнительному соглашению № Договора уступки прав (требования) № ФЛ от 16.12.2015) составляет 262 180,39 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 218 731, 36 руб.;

- сумма задолженности по процентам и неустойке 43 449,03 руб.

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем, в соответствии с п.п.4.2.4. Кредитного договора наступили снования для досрочного истребования Кредита.

         Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст.3, 12, 22, 91, 131-133 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 321-323, 809-811, 819 ГК РФ.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

      Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

          Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Дворецкой Ниной Николаевной (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № от 01.02.2011 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 420 000 руб. (далее - Кредит), сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно условиям вышеуказанного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов (20% годовых) по нему, производится в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заёмщик платит неустойку в виде в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

25.06.2014 между Банком и Заёмщиком подписано дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентах, а также составлен новый график платежей.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора № от 01.02.2011, Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

         Согласно Договора уступки прав (требования) № ФЛ от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Дворецкой Н.Н. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте 06.04.2016.

         Общая сумма задолженности ответчика на 16.12.2015, согласно Договору уступки прав требования (Приложение № к Дополнительному соглашению № Договора уступки прав (требования) № ФЛ от 16.12.2015) составляет 262 180,39 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 218 731, 36 руб.;

- сумма задолженности по процентам и неустойке 43 449,03 руб.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

        На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, госпошлина 5822 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Анелан» к Дворецкой Нине Николаевне - удовлетворить.

        Взыскать с ответчика Дворецкой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Анелан» (ОГРН 1157746718953) сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.02.2011, в размере 262180,39 руб., госпошлину 5822 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 16 февраля 2018 года.

        Федеральный судья                 Зырянова А.А.