Решение по делу № 11-31/2018 от 07.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2018 РіРѕРґР°                     Рі. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: представителя заявителя ООО «Атлас-НТС» по доверенности Матвеева Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Атлас-НТС» по доверенности – Матвеева Д.О. на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 08.05.2018г. по иску ООО «Атлас-НТС» к Марисий Александру Александровичу, Санниковой Ульяне Анатольевна о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступила частная жалоба ООО «Атлас-НТС» на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края о возврате искового заявления заявителя к Марисий А.А. и Санниковой У.А. о взыскании суммы ущерба.

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что 08.05.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина иск ООО «Атлас-НТС» к Марисий А.А., Санниковой У.А. о взыскании суммы ущерба, возвращено по основаниям не исполнения определения мирового судьи судебного участка № 65 от 25.04.2018г. Определение об оставлении без движения заявителем было получено 25.04.2018г. по средствам электронных видов связи, в виде графической копии, согласно которому, был установлен срок до 11.05.2018г. для устранения недостатков. 07.05.2018г. заявителем по электронной почте и почтой России направлено заявление об исправлении недостатков по определению об оставлению без движения. 08.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 65 г.Кропоткина исковое заявлению заявителю было возвращено. С чем представитель ООО «Атлас-НТС» не согласен и просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина от 08.05.2018г.

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить частную жалобу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина 25.04.2018г. оставлено заявление ООО «Атлас-НТС» о взыскании суммы ущерба без движения с указанием срока устранения недостатков до 11.05.2018г.

07.05.2018г. ООО «Атлас-НТС» по средствам электронной почты направлено заявление с исправлением недостатков.

08.05.2018г. судебным участком № 65 г.Кропоткина заявление об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению зарегистрировано вх. № 812.

08.05.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина исковое заявление ООО «Атлас-НТС» к Марисий А.А., Санниковой У.А. о взыскании суммы ущерба, возвращено, в связи с не исполнением определения от 25.04.2018г.

Согласно определению от 25.04.2018г. об оставлении иска без движения, заявителю частной жалобы был установлен срок до 11.05.2018г., однако иск возвращен 08.05.2018г., то есть до истечения установленного срока для устранения недостатков.

Кроме того, суд второй инстанции обращает внимание судьи мирового суда на сопроводительное письмо о возвращении иска в адрес заявителя с несоответствующими данными искового заявления ООО «Атлас-НТС».

В связи с изложенным, суд второй инстанции считает, частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение от 08.05.2018г. подлежит отмене, и направлению материалов гражданского дела мировому судье судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 08.05.2018г. по данному гражданскому делу – отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Направить мировому судье судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края гражданское дело для разрешения вопроса по существу.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ