Решение по делу № 2-108/2016 (2-983/2015;) от 08.12.2015

Дело №2-108/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 05 февраля 2016 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Юнусовой Г.И., при участии представителя истца Кашина А.А. М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А.А. к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Кашин А.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, в котором просит признать право собственности за К1 и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. И включить его в наследственную массу.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – К2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец – К1

После их смерти, согласно кадастрового паспорта и выписки из похозяйственной книги, остались жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером №.

Истец указывает, что он является наследником по закону и принял наследство, оставшееся после матери К2 в виде денежного вклада. Также принял наследство в виде денежного вклада после смерти отца- К1 другие наследники от принятия наследства отказались, о чем имеются их письменные заявления. Ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В момент жизни родителей и строительства дома в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, где они проживали до дня смерти не был принят закон, предусматривающий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, поэтому права на указанное имущество отца, по мнению истца, подтверждается кадастровыми паспортами на жилой дом, земельный участок и выпиской из похозяйственной книги администрации Аскинский сельсовет.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании.

Представитель истца М. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ответчик вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письменном отзыве глава администрации пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кашина А.А., поскольку спорный дом в реестре собственности не состоит.

Представитель третьего лица администрации муниципального района <адрес> не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письменном отзыве пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кашина А.А., поскольку спорный дом в реестре собственности не состоит.

Представитель третьего лица Отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований К1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "<данные изъяты>", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно похозяйственным книгам за 1958-1960 гг, 1971-1973 гг, 1991-1995 гг. К1 – глава семьи проживал по адресу: <адрес>, записан первым.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорном доме зарегистрированных лиц нет.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ КУС Минземимущества РБ по <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит. Также исх. № от ДД.ММ.ГГГГ информации о собственниках дома и земельного участка комитет не располагает.

По сообщению межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: Аскинский район, дер. Тюйск, ул. Зеленая, 14 в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведениями о правообладании объекта недвижимости по адресу: <адрес> филиала ГУП БТИ <адрес> не располагает.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> – статус участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник не зарегистрирован.

К2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, К1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кашин А.А. принял наследство после смерти К1, о чем имеется свидетельство о праве на наследство №

Сестры Кашина А.А. – Ф., П. обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после смерти отца – К1

Свидетели Г., А., К3 суду пояснили, что умерший К1 построил спорный дом и проживал в нем до момента своей смерти. А Кашин А.А. регулярно приезжает и живет в родительском доме.

Таким образом судом установлено, что К1 построил дом по адресу: <адрес> и проживал в нем до ДД.ММ.ГГГГ, день смерти. Т.е. после его смерти осталось наследство в виде дома по адресу: РБ <адрес>.

Следовательно, суд считает необходимым включить в наследственную массу дом по адресу: РБ <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кашина А.А. к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в наследственную массу дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему К1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья:                                    Г.Ш.Гиндуллина