Решение по делу № 2-2181/2016 от 29.06.2016

№ 2- 2181- 16 г.

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Живаеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замерехина Л.А. к Макарова В.Д., Макаров Ю.А. о взыскании суммы индексации долга,

У С Т А Н О В И Л:

Замарёхина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Макаровой В.Д., Макаровым Ю.А. был заключен договор займа, нотариально оформленный, согласно которого она передала Макаровым денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда взыскано с ответчиков в её пользу <данные изъяты> До настоящего времени долг не выплачен. Просит взыскать с ответчиков Макаровых сумму процентов <данные изъяты>.

     В судебном заседании Замарехина Л.А. иск поддержала, пояснив аналогичное вышеизложенному.

В судебном заседании ответчица Макарова В.Д. иск Замарехиной Л.А. не признала, пояснив, что сумма основанного долга составляет <данные изъяты>, платить она платит, сколько может так как сейчас на пенсии.

     Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Замарехиной Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

         В ходе судебного разбирательства установлено, по решению суд от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканной в пользу Замарехиной Л.А. <данные изъяты> До настоящего времени долг не выплачен, что подтверждается показаниями истца не отрицается и самим ответчиком.        

        Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.         

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Макарова В.Д. и Макаров Ю.А. состоят в законном браке, то суммы, которые брала Макарова В.Д. соответственно тратились на нужды семьи, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно: сумма процентов подлежат к взысканию в пользу Замарехиной Л.А. с Макаровой В.Д. и Макарова Ю.А. солидарно.

С ответчиков Макаровой В.Д., Макарова Ю.А. солидарно подлежит к взысканию: сумма процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 7,93 % при просрочке платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней - <данные изъяты>.

С Макаровой В.Д., Макарова Ю.А. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина по <данные изъяты> с каждого.

    На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Замарёхиной Замерехина Л.А. к Макарова В.Д., Макаров Ю.А. о взыскании суммы индексации долга удовлетворить частично.

     Взыскать с Макаровой В.Д. и Макарова Ю.А. солидарно в пользу Замарёхиной Л.А. сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Макаровой В.Д. и Макарова Ю.А. в госдоход по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.