Решение по делу № 2-390/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-390/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-003599-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                         25 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Виталия Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Сизова В.Л. к ООО «Комос-Логистика» о защите прав потребителей – взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, суммы убытков, неустойки, а также штрафа.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Сизов В.Л., надлежащим образом извещённый, не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

    Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Сизова В.Л. к ООО «Комос-Логистика» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Сизова Виталия Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комос-Логистика» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин