Решение по делу № 5-199/2014 от 16.05.2014

Дело № 5-199/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 28 мая 2014 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сабитова Б.Ю., потерпевшей К.Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сабитова Б.Ю., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут Сабитов Б.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу К.Т.Н., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Т.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. После совершения ДПТ Сабитов Б.Ю. сообщил о случившемся в ГИБДД.

В судебном заседании Сабитов Б.Ю. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес>, примерно со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, он перестроился на крайнюю левую полосу движения и снизил скорость примерно до 30 км/ч, так как намеревался повернуть налево. Пояснил, что, вероятно, отвлекся от дороги, так как мимо него с правой стороны проехало маршрутное такси, поэтому не заметил перебегавшую по пешеходному переходу потерпевшую К.Т.Н. Когда он увидел пешехода, то резко нажал на тормоза автомашины, однако столкновения избежать не удалось, так как из-за гололеда транспортное средство стало неуправляемым. Считает себя виновным в ДТП в связи с недостаточностью опыта вождения. Его заработная плата составляет 10000 рублей, в связи с чем возражений против назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством он не имеет, так как выплата административного штрафа будет для него затруднительной.

Потерпевшая К.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут переходила дорогу около <адрес> по пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, заметив с правой стороны на достаточном от нее расстоянии легковую автомашину. Она вышла на пешеходный переход после того как перед ней проехало маршрутное такси и стала переходить дорогу. Дойдя почти до середины проезжей части, она почувствовала сильный удар, от которого упала на дорогу. После этого она поняла, что на нее совершила наезд автомашина <данные изъяты>.

Свидетель О.Е.Д. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут он ехал на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Сабитова Б.Ю. Проезжая по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе Сабитов Б.Ю. совершил столкновение с пешеходом – женщиной, которая пробегала проезжую часть дороги около <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что Сабитов Б.Ю. не увидел пешехода.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, - Батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материалов извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании Сабитов Б.Ю. не отрицал нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на пешехода К.Т.Н. и причинению ей вреда здоровью средней тяжести.

Вина Сабитова Б.Ю. подтверждается исследованными по делу доказательствами: его личными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшей К.Т.Н., свидетеля О.Е.Д., данными в судебном заседании и изложенными выше, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенном в отношении Сабитова Б.Ю., протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей К.Т.Н.

При осмотре автомашины <данные изъяты>, г/н №, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено внешнее повреждение капота, левого переднего крыла.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением костных отломков, рана на коже лобной области слева, ссадины на коже левой кисти. Данные повреждения могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в направлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением Сабитовым Б.Ю. Правил дорожного движения и вредом здоровью средней тяжести, причиненным К.Т.Н., установлена, и в действиях Сабитова Б.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ предусматривает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Сабитовым Б.Ю. правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей К.Т.Н., просившей назначить Сабитову Б.Ю. минимальное наказание.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Сабитова Б.Ю. в содеянном, признание им вины, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение Сабитова Б.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде предупреждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Сабитовым Б.Ю. Правил дорожного движения РФ, следствием чего стал наезд на пешехода К.Т.Н. и причинение ей вреда здоровью средней тяжести, считаю необходимым назначить Сабитову Б.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что лишь данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабитова Б.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Майорова