Решение по делу № 2-457/2016 от 11.01.2016

дело 2-457/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

11 февраля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Н.В. к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Швец Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ТРАСТ" о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого открыт банковский счет. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Считает, что банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. Истцом банку направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 03.11.2015 г., однако, добровольно закрыть счёт ответчик отказался. По состоянию на 16.12.2015г. банковский счет не закрыт.

Истец Швец Н.В. и её представитель ООО «ФинЮрист» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены. От представителя поступило заявление о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ и статьёй 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 17 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

По утверждению истца Швец Н.В. в исковом заявлении, между Швец Н.В. и НБ "ТРАСТ" (ПАО) был заключен кредитный договор <номер>, дата заключения договора не указана, доказательства его заключения с ответчиком не представлены.

По утверждению истца в рамках договора был открыт банковский счет для зачисления кредита и учета операций по договору. Сумма кредита была зачислена Банком на банковский счет истца для осуществления расчетов. Погашение кредита осуществляется посредством внесения денежных средств на счет. Условия смешанного договора согласованы сторонами, оснований для иного вывода нет.

Письменные документы по упомянутому договору истцом Швец Н.В. в суд не представлены.

Таким образом, истец не представил отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих факт его обращения в Банк с соответствующими заявлениями и невозможность получения документов, касающихся заключения между сторонами договора и его условий (статья 59, 60, 71 ГПК РФ). Соответственно, суд не обязан был истребовать такие документы самостоятельно или по ходатайству истца, поскольку обязанность представления доказательств возложена на стороны, истец как сторона договора с Банком должен представить документы, касающиеся договорных отношений с ответчиком (статья 56, 57 ГПК РФ), доказательств невозможности представления документов в суд стороной не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку до заключения кредитного договора у Швец Н.В. имелась полная информация о приобретаемом кредитном продукте, она могла отказаться от заключения договора на указанных условиях.

Согласно пункта 1 и 4 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Таким образом, заявление клиента в адрес банка о расторжении договора банковского счета или закрытии счета при наличии непогашенной задолженности Клиента по своим обязательствам перед Банком не может повлечь изменение смешанного договора или его расторжение в части в одностороннем порядке, то есть к смешанному договору в данном случае норма пункта 1 статьи 859 ГК РФ не применима.

По утверждению истца Швец Н.В., что у неё имеется непогашенная задолженность по обязательствам, вытекающим из договора с НБ "ТРАСТ"(ПАО).

Суд считает, что оснований для расторжения договора нет, поскольку самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался, на момент рассмотрения дела обязательства по договору истцом в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по обязательствам, вытекающим из договора с НБ "ТРАСТ"(ПАО).

Следовательно, если между сторонами имеется заключенный договор, о котором указывает истец, то он может быть расторгнут по общим правилам (статья 450, 428 ГК РФ), однако по другим основаниям иск не заявляется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым с 06.11.2015 года договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора <номер> и обязании закрыть банковский счёт, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о взыскании штрафа, следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то заявление истца о возмещении судебных расходов не может быть удовлетворено. От ответчика на дату вынесения судом решения в суд не поступало заявления о возмещении судебных расходов по делу, что не лишает его права при представлении доказательств обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец Н.В. к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании расторгнутым с 06.11.2015 года договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора <номер> и обязании закрыть банковский счёт, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов в размере 5000 рублей - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда