Решение по делу № 2-968/2021 (2-3672/2020;) от 14.12.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-006217-28

Дело № 2-968\21                                   2 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре                              Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Леонтьев и партнеры» о признании незаконным нотариального действия, его отмене,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург Гарин И.В. было вынесено в порядке обеспечения доказательств Постановление о назначении строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что оснований для совершения такого действия в порядке обеспечения доказательства нотариусом не имелось, а потому просит признать незаконным совершенное нотариальное действие и отменить его.

    Заявитель обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который заявление поддержал и просил его удовлетворить.

    Заинтересованное лицо – нотариус Гарин И.В. также обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, которая возражала против поданного заявления.

Заинтересованное лицо Григорьева Т.Г. и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против поданного заявления, просили в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Назаров И.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу места жительства, с которого судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения на отделении связи, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать данное лицо, участвующее в деле, извещенным и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и представителей заинтересованных лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом такое заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Как указано в п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 91), обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со ст. ст. 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Данное правило предопределено наличием процедуры обеспечения доказательств непосредственно в гражданском процессе.

В силу п. 4 ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт – Петербург Гарин И.В. на основании заявления Григорьева Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в порядке обеспечения доказательств Постановление о назначении строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), проведение которой поручено эксперту в области строительно-технической и инженерно-технической экспертизы Назаров И.С., который дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При этом, ООО «Леонтьев и партнеры», будучи уведомленным о рассмотрении заявления Григорьева Т.Г. направило в адрес нотариуса Гарин И.В. заявление об отложении совершения нотариального действия с целью подготовки формулирования вопросов эксперту, которое нотариусом было удовлетворено, совершение нотариального действия отложено на ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо (ООО «Леонтьев и партнеры» подготовило свои вопросы экспертам, которые были включены нотариусом в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения доказательств.

В обоснование поданное заявления об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель указал, что у нотариуса отсутствовали оснований, предусмотренные ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для обеспечения доказательств, поскольку Григорьева Т.Г. не предоставлено доказательств того, что дальнейшее предоставление доказательств станет затруднительным.

При этом, в заявлении Григорьева Т.Г. указано, что обеспечение доказательств необходимо выполнить в ходе досудебной подготовки дела.

В ходе судебного разбирательства заинтересованное лицо Григорьева Т.Г. указала, что намерена обращаться в суд за защитой нарушенного права в связи со строительством загородного дома силами ООО «Леонтьев и партнеры» ненадлежащего качества, при этом, кровля дома в любой момент из за зимнего периода времени может быть разрушена, в связи с чем она, в преддверии зимы, обратилась к нотариусу за обеспечением доказательств. При этом, ранее в производстве одного из судов Санкт – Петербурга рассматривалось гражданское дело между сторонами по настоящему делу, она, Григорьева Т.Г. проводила внесудебную экспертизу качества дома, которая не была принята судом и по делу назначалась и проводилась судебная экспертиза, в связи с чем она, Григорьева Т.Г., решила не тратить время и обеспечить доказательств с соблюдением требований процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы, учитывая положения ст.ст. 102-103 Основ, приведенных судом выше, и его правовой смысл, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Довод заявления о том, что отсутствовали основания для безотлагательного порядка не могут быть приняты во внимание как свидетельство нарушения нотариусом требований законодательства, поскольку при принятии решения о совершении нотариального действия в безотлагательном порядке нотариус исходил из презумпции добросовестности и разумности действий заявителя Григорьева Т.Г. (ч. 5 ст. 10 ГК РФ), не располагал сведениями о характере взаимоотношений между ним и иными лицами, рассмотрения спора с участием как Григорьева Т.Г., так и ООО «Леонтьев и партнеры» в судебных заседаниях, равно как и о нахождении гражданского, уголовного или административного дела в производстве суда или иного административного органа.

Кроме того, согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Суд также учитывает, что заявителем не указано, какие его права и законные интересы нарушены произведенным нотариальным действием, в котором он, заявитель, принимал участие.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, а также совершение нотариусом Гарин И.В. нотариального действия в соответствии с требованиями ст.ст. 102-103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», считает их законными и обоснованными и приходит к выводу о том, нотариусом правомерно произведены нотариальные действия по вынесению Постановления о назначении экспертизы в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с чем оснований для удовлетворения поданного заявления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197, 198, 311, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО «Леонтьев и партнеры отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: