Решение по делу № 1-88/2017 от 06.12.2017

Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

защитника-адвоката Дмитриева А.С., Адвокатского кабинета Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

несовершеннолетнего подсудимого Яранцева Е.А. и его законного представителя ФИО1,

при секретаре Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

Яранцева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, обучающегося в ГБПОУ РМЭ «<данные изъяты>» на 2 курсе, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Яранцев Е.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено Яранцевым Е.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Яранцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где в ходе беседы со своим знакомым ФИО2 узнал от последнего, что тот намеревается приобрести путем сбора и хранения без цели сбыта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, на участке местности, расположенном вблизи фермы крупнорогатого скота в <адрес>. После чего у Яранцева Е.А. возник собственный преступный умысел, направленный на единоличное незаконное приобретение путем сбора и хранения без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере. Яранцев Е.А., не ставя в известность ФИО2 о своих намерениях, предложил последнему свою компанию по пути следования к участку местности, расположенному вблизи фермы крупнорогатого скота в <адрес> и обратно. ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях Яранцева Е.А., согласился с предложением последнего, при этом намеревался единолично осуществить приобретение путем сбора и хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без участия Яранцева Е.А.

Реализуя задуманное, Яранцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, зная о том что, части растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством и международными договорами Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконное приобретение путем сбора и хранение без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя умышленно, руководствуясь целью изготовления и последующего личного употребления наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства и их неконтролируемое употребление и желая наступления этих последствий, взял в доме по месту своего жительства д<адрес> рюкзак, после чего совместно с несовершеннолетним ФИО2, не имея с последним договоренности о совместном приобретении путем сбора и хранения без цели сбыта частей растений конопля, на двух велосипедах, направились в ранее не известное им место, расположенное вблизи фермы крупнорогатого скота в <адрес>.

Прибыв в указанное место, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с несовершеннолетним ФИО2, не имея с последним договоренности о совместном приобретении путем сбора и хранения без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), продолжая реализовывать задуманное, руководствуясь целью изготовления и последующего личного употребления наркотического средства, Яранцев Е.А., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства и их неконтролируемое употребление, и желая наступления этих последствий, находясь в поле на участке местности, расположенного вблизи фермы крупнорогатого скота в <адрес>, в тайне от ФИО2, также находящегося в указанном месте, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого, темно-зеленого и светло-коричневого цветов в крупном размере, общей массой не менее 460,5 грамма в высушенном виде, которое положил в рюкзак синего цвета и оставил хранить при себе с целью последующего личного употребления указанного наркотического средства.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем сбора и хранение без цели сбыта частей растения конопля ((растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, осуществив сбор вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Яранцев Е.А.,, руководствуясь целью изготовления и последующего личного употребления содержащегося в указанных частях растения наркотического средства, незаконно хранил в находящемся у него рюкзаке синего цвета части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства в крупном размере общей массой не менее 460,5 грамма в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яранцев Е.А., находясь на участке местности, расположенного в поле вблизи фермы крупнорогатого скота в <адрес> до участка местности, расположенного на 1 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», в результате чего у Яранцева Е.А. был обнаружен и изъят принадлежащий ему рюкзак синего цвета с находящимся внутри частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства в крупном размере, в высушенном виде массой не менее 460,5 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, значительный размер растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде составляет свыше 6 грамм, крупный размер – свыше 100 грамм, в особо крупный – свыше 1 00000 грамм.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Яранцев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился в <адрес>, где встретил своего знакомого – ФИО2, с которым они стали кататься на велосипедах. Затем ФИО2 сообщил Яранцеву, что собирается ехать за коноплей в <адрес>. Яранцев Е.А. предложил ФИО2 совместно съездить с ним. О том, что он, Яранцев Е.А. собирается собирать коноплю, после чего изготовить из конопли наркотическое средство, а затем лично употребить его путем выкуривания, ФИО2 он не говорил, предложил лишь составить ему компанию по дороге. Какого-либо совместного умысла, направленного именно на совместное приобретение и хранение конопли между Яранцевым Е.А. и ФИО2 не было, они между собой об этом не договаривались. Он, Яранцев Е.А. решил собирать коноплю один сам для себя, не ставя об этом в известность ФИО2 Мыслей осуществить сбыт конопли у Яранцева Е.А. не было. Затем Яранцев Е.А. поехал к себе домой по месту проживания, взял рюкзак синего цвета, после чего ДД.ММ.ГГГГ они на двух разных велосипедах выехали в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в указанную деревню, Яранцев Е.А. и ФИО2 поехали к территории фермы, где в кустах оставили свои велосипеды. После этого Яранцев Е.А. и ФИО2 по отдельности пошли в поле, в котором произрастает конопля. ФИО2 сразу стал собирать в свой рюкзак части растения конопля зеленого цвета. Яранцев Е.А. же сначала просто ходил по полю, а потом, после того как ФИО2 отошел подальше, в тайне от него тоже стал собирать коноплю. Собирал Яранцев Е.А. коноплю в свой рюкзак один и только для себя, ни с кем в последующем не планировал делиться, в том числе с ФИО2 Собрав полный рюкзак части указанного растения, Яранцев Е.А. направился обратно к тому месту, где они с ФИО2 оставили велосипеды. Спустя какое-то время ФИО2 также, собрав полный рюкзак, пришел на это же место. Взяв с собой свой рюкзак, наполненный коноплей, Яранцев Е.А. и ФИО2 на своих велосипедах поехали обратно по той же дороге, но были остановлены сотрудниками полиции, которые в их рюкзаках обнаружили наркотическое средство – конопля. После чего они были доставлены в отделение полиции. Попробовать данное наркотическое средство Яранцев Е.А. решил первый раз, об этом прочитал в интернете. Никто Яранцева Е.А. этому не учил, к этому никто его не склонял и не заставлял собирать коноплю.

Несмотря на признание подсудимого Яранцева Е.А. своей вины, его вина в судебном заседании подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств по уголовному дела, а также показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании. Суд считает, что

доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Так, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Яранцева Е.А., ФИО1 суду показал, что его несовершеннолетний сын Яранцев Е.А. обучается на 2 курсе <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ему известно о том, что его сын Яранцев Е.А. курит сигареты, но о факте употребления Яранцевым Е.А. ранее наркотических средств или психотропных веществ, ему ничего неизвестно, он никогда такого не видел и не слышал. Спиртное его сын Яранцев Е.А. не употребляет. По характеру Яранцев Е.А. вспыльчивый, справедливый, считает себя взрослым. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по дороге в <адрес> из <адрес>, он позвонил Яранцеву Е.А., так как хотел попросить оказать ему помощь. Однако телефон у Яранцева Е.А. был отключен. Когда он приехал к себе домой, Яранцева Е.А. дома не оказалось, Яранцев Е.А. в указанный день не говорил, что куда-либо поедет или пойдет. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отдела полиции <адрес> и сообщили, что его сын Яранцев Е.А. находится у них в отделе и что он задержан, попросили приехать в отдел полиции. По какой причине задержали Яранцева Е.А., ему не сообщили. Около ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 приехали в отдел полиции <адрес>, где им сообщили, что их сыновья Яранцев Е.А. и ФИО2 задержаны возле <адрес>, где они собирали коноплю. Яранцев Е.А. никогда в пьяном или одурманенном состоянии им замечен не был. Почему Яранцев Е.А. решил собрать наркосодержащее растение и попробовать его, ему неизвестно. В своей обычной жизни Яранцев Е.А. общается в основном со своими сверстниками, фактов того, что кто-либо из взрослых оказывал на него какое-либо физическое либо психологическое давление, заставлял совершать какие-либо противоправные действия, он не знает, не видел и не слышал. Какого-либо отрицательного воздействия на Яранцева Е.А. с чьей-либо стороны он не знает. Поведение его сына он контролирует, сын его слушается.

Свидетель ФИО4 суду показал, что его несовершеннолетний брат Яранцев Е.А., который обучается на 2 курсе <данные изъяты>. Яранцев Е.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. О том, что Яранцев Е.А. курит сигареты, ему известно. О факте употребления Яранцевым Е.А. наркотических средств или психотропных веществ он не знает, такого никогда не видел и никогда не слышал об этом. Спиртное Яранцев Е.А. не употребляет. По характеру он уравновешенный, иногда может быть вспыльчивым, общительный. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке в <адрес>. По приезду домой в <адрес> он узнал от своего отца, что его брат Яранцев Е.А. задержан и находится в отделе полиции <адрес>, однако по какой причине отец ему не пояснил. В последующем он узнал о том, что Яранцев Е.А. и ФИО2 собрали в поле возле <адрес> вещество растительного происхождения - коноплю. При этом Яранцев Е.А. по данному факту ему ничего не пояснял. Яранцев Е.А. никогда в пьяном или одурманенном состоянии замечен не был. Почему Яранцев Е.А. решил собрать наркосодержащее растение и попробовать его, он не знает. В своей обычной жизни брат Яранцев Е.А. общается в основном со своими сверстниками, фактов того, что кто-либо из взрослых оказывал на него какое-либо физическое либо психологическое давление, заставлял совершать какие-либо противоправные действия, ему не известно. С ФИО2 он знаком, так как они проживают в одной деревне - <адрес>. Он знает, что ФИО2 курит сигареты, однако о том, что последний употребляет алкоголь либо употребляет наркосодержащие вещества, ему ничего неизвестно. Поведение своего брата он контролирует, брат его слушается.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил своего знакомого Яранцева Е.А. На принадлежащих им велосипедах они вместе поехали кататься по деревне. В ходе прогулки они стали общаться на тему конопли, которая является наркотическим средством. Ему известно, что за приобретение, хранение наркотического средства в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. В ходе беседы ФИО2 сообщил Яранцеву Е.А., что знает, где произрастает конопля, указав место вблизи фермы крупнорогатого скота в <адрес>. Также сказал Яранцеву Е.А., что собирается ехать за коноплей. Яранцев Е.А. предложил ему совместно съездить в данную деревню. Какого-либо совместного умысла, направленного именно на совместное с Яранцевым Е.А. приобретение и хранение конопли, между ним и Яранцевым Е.А. не было, они между собой об этом не договаривались. Он сам для себя решил собрать коноплю, при этом не знал, что Яранцев Е.А. также собирается осуществить приобретение и хранение конопли. Мыслей осуществить сбыт конопли у него также не было. Далее он поехал к себе домой по месту проживания, взял рюкзак темно-серого цвета, после чего около ДД.ММ.ГГГГ он с Яранцевым Е.А. на двух разных велосипедах выехали в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в деревню, он и Яранцев Е.А. поехали к территории фермы, где в кустах оставили свои велосипеды. После этого он и Яранцев Е.А. по отдельности пошли в поле, в котором произрастает конопля. Он сразу стал собирать в свой рюкзак части растения конопля зеленого цвета. Он видел, как Яранцев Е.А. просто ходил по полю, однако он не видел, что Яранцев Е.А. при этом делал, так как находился далеко от него и был занят сбором конопли. Собирал он коноплю в свой рюкзак один и только для себя, ни с кем в последующем не планировал делиться, в том числе с Яранцевым Е.А. Собрав полный рюкзак указанного растения, он направился обратно к тому месту, где они с Яранцевым Е.А. оставили велосипеды. При этом Яранцев Е.А. к его приходу уже находился на вышеуказанном участке местности, после чего, они, взяв свои велосипеды, отправились домой обратно по той же дороге. По дороге домой он с Яранцевым Е.А. разговаривал на отвлеченные темы, не касающиеся сбора конопли. По дороге их остановили сотрудники ДПС ГИБДД по РМЭ, которые предложили сначала ему, а затем Яранцеву Е.А. показать содержимое рюкзаков. Сначала рюкзак открыл он, после чего сотрудник полиции обнаружил в его рюкзаке коноплю. Также Яранцев Е.А. открыл свой рюкзак, после чего он и сотрудники полиции обнаружили, что у Яранцева Е.А. в рюкзаке находится конопля. Далее вышеуказанные сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у него и Яранцева Е.А. рюкзаки с коноплей, затем его и Яранцева Е.А. доставили в отдел полиции для разбирательства. Наркотическое средство из собранных растений конопля он хотел высушить, и в дальнейшем использовать для личного употребления путем выкуривания. Он впервые решил попробовать данное наркотическое средство, об этом прочитал в интернете.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения во 2-ю смену на 1 км автодороги <адрес> они заметили двоих молодых людей, которые управляли велосипедами, при этом у каждого из них на спине находился рюкзак. С целью проверки данных граждан они подъехали к вышеуказанным молодых лицам, на что последние также остановились. ФИО5 вышел из служебного автомобиля и, подойдя к данным гражданам, представился, показал свое служебное удостоверение. Далее были установлены личные данные молодых людей, ими оказались несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яранцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 вышел из служебного автомобиля, подошел к Яранцеву Е.А. и спросил у него, что находится в рюкзаке. Яранцев Е.А. ответил ФИО6, что в рюкзаке ничего нет. Тогда ФИО6 попросил продемонстрировать содержимое его рюкзака, на что Яранцев Е.А. согласился. При осмотре рюкзака Яранцева Е.А. в нем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО5 также спросил у ФИО2, что находится в его рюкзаке, после чего ФИО2 открыл свой рюкзак, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее на место происшествия ФИО6 была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «<данные изъяты>», по прибытию которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотра места происшествия участка местности, где были остановлены ФИО2 и Яранцев Е.А. В результате проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два рюкзака, один рюкзак синего цвета, второй рюкзак серого и темно-серого цветов. После этого Яранцев Е.А. и ФИО2 были доставлены в отдел МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.№, №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «<данные изъяты>», он прибыл на 1 км автодороги <адрес> по сообщению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 о том, что на данном участке местности остановлены двое несовершеннолетних лиц, у которых при себе имеются рюкзаки с находящимся в них веществом растительного происхождения. По прибытию следственно-оперативной группы на указанный участок местности ФИО6 пояснил, что данными несовершеннолетними лицами являются ФИО2 и Яранцев Е.А.. Далее было принято решение о проведении осмотра места происшествия - участка местности, где были остановлены ФИО2 и Яранцев Е.А. В результате проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два рюкзака, один рюкзак синего цвета, второй рюкзак серого и темно-серого цветов. Яранцев Е.А. пояснил, что рюкзак синего цвета принадлежит ему. ФИО2 пояснил, что рюкзак серого и темно-серого цветов принадлежит ему. После осмотра содержимого рюкзаков, рюкзак синего цвета и рюкзак серого и темно-серого цветов, были по отдельности помещены в полимерные пакеты, Яранцев Е.А. совместно с ФИО2 были доставлены в отдел МО МВД России «<данные изъяты>» и опрошены им по данному факту (л.д.№).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 километре автодороги <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» остановлен несовершеннолетний Яранцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе был обнаружен и изъят рюкзак с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. По данному факту на место происшествия выехала следственно-оперативная группа МО МВД России «<данные изъяты>» и после проведения неотложных мероприятий на месте происшествия Яранцев Е.А. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному материалу он начал проводить проверку, в рамках которой было назначено криминалистическое исследование вещества растительного происхождения для определения, является ли данное вещество наркотическим средством, а также вида и массы вышеуказанного растительного вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета, массой 460,5 грамма в высушенном виде, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), относится к крупному размеру (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует. что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-2114, на котором они ехали по автодороге <адрес>, был остановлен сотрудником полиции. Подошедший к ФИО9 сотрудник полиции представился и пояснил, что на 1 км автодороги <адрес> были остановлены двое молодых людей, у каждого из которых при себе находилось по одному рюкзаку с каким-то внутренним содержимым. Сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Выйдя из автомобиля, они проследовали к участку, где увидели ранее не знакомых им двух молодых людей. Сотрудники полиции пояснили, что указанные молодые люди остановлены по подозрению в хранении наркотических средств. Сотрудники полиции также пояснили, что молодые люди не достигли 18 лет и являются несовершеннолетними. Осмотр места происшествия проводил один из присутствующих на месте сотрудников полиции, который перед началом производства осмотра разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. У них были установлены полные данные о личности, а также адрес проживания, после чего были оглашены их права и обязанности как понятых. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил на капоте служебного автомобиля ДПС два рюкзака с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данные рюкзаки один из участвовавших в осмотре места происшествия сотрудников полиции сфотографировал, после чего показал всем участвующим в следственном действии лицам. Далее сотрудник полиции спросил у участвовавших в осмотре несовершеннолетних лиц, кому принадлежат данные рюкзаки, на что они ответили, что каждому из них принадлежит рюкзак. При этом несовершеннолетние лица пояснили, что в рюкзаках находится растение конопля. Несовершеннолетние лица не говорили о месте приобретения вышеуказанного вещества растительного происхождения. После осмотра указанные рюкзаки были по отдельности помещены в полимерные пакеты, горловина пакетов была перевязана нитью, на конце которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, удостоверена подписью следователя и всех участвующих в осмотре лиц, в том числе и их подписями, как участвовавших в осмотре понятых, опечатана оттиском печати МВД по Республике Марий Эл. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был представлен всем участвующим в проведении указанного следственного действия лицам. Протокол после его составления был предоставлен для личного ознакомления всем участвующим лицам в осмотре, по результатам ни от кого из участвующих в осмотре места происшествия лиц каких-либо замечаний, уточнений не поступило. Затем протокол был подписан всеми участвующими в следственном действии лицами, в том числе ФИО9 и ФИО10, и несовершеннолетними лицами, которые участвовали в осмотре и которым принадлежали рюкзаки (л.д.№, №).

Из оглашенных в судебном показаний свидетеля ФИО11 следует, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<данные изъяты>». Несовершеннолетний Яранцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, закончил 9 классов МОБУ «<данные изъяты>», на учете в ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» не состоял. В настоящее время он обучается на 2 курсе ГБПОУ РМЭ «<данные изъяты>». На профилактическом учете в ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» не состоял. Воспитанием Яранцева Е.А. занимается отец ФИО1, который официально не трудоустроен. Мать ФИО12 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. По месту жительства Яранцев Е.А. характеризуется удовлетворительно. Ранее обсуждался на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «<данные изъяты>» за пропуски учебных занятий в школе без уважительных причин. Семья Яранцевых на каких-либо учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Никаких жалоб на данную семью не поступало. Какой-либо информации о противоправном поведении Яранцева Е.А. в совершении им правонарушений или преступлений из учреждений системы профилактики, школы, по месту учебы последнего, КДНиЗП в МО «<данные изъяты>» в МО МВД России «<данные изъяты>» не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ Яранцев Е.А. поставлен на учет в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. После постановки Яранцева Е.А. на учет, с ним и его отцом ФИО1 была проведена профилактическая беседа, Яранцев Е.А. проверен по месту жительства, а также проведена проверка на возможность негативного влияния на Яранцева Е.А. со стороны взрослых. Какого-либо негативного влияния со стороны взрослых не установлено. Яранцев Е.А. по личной инициативе решил собрать растение конопля. Из взрослых или сверстников Яранцева Е.А. никто не заставлял совершать вышеуказанные действия. Каких-либо данных, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию ребенка со стороны родителя ФИО1 не получено (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что она состоит в должности консультанта комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<данные изъяты>». Несовершеннолетний Яранцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО1, закончил 9 классов МОБУ «<данные изъяты>», на учете в ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» не состоял. Ранее он обсуждался на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «<данные изъяты>» за пропуски учебных занятий в школе без уважительных причин. По месту жительства Яранцев Е.А. характеризуется удовлетворительно. Семья Яранцева Е.А. на учете в КДНиЗП в МО «<данные изъяты>» не состоит и не состояла. В КДНиЗП в МО «<данные изъяты>» в отношении семьи Яранцева Е.А. негативных сведений не поступало (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что Яранцев Е.А. обучался в МОБУ «<данные изъяты>» с шестого по девятый класс. За период учебы Яранцев Е.А. относился к учебе несерьезно, систематически пропускал учебные занятия. На уроках был крайне не внимательный. Основные общеобразовательные предметы Яранцев Е.А. изучал в пределах учебного плана в соответствии с возможностями и особенностями психофизического развития. Яранцев Е.А. характеризуется удовлетворительно, конфликтов у него ни с кем не было. По характеру он вспыльчивый, общительный, не ответственный человек. Яранцев Е.А. в период обучения в школе состоял на внутришкольном учете. На учете в ПДН МО МВД «<данные изъяты>» и КДНиЗП в МО «<данные изъяты>» не состоял. Яранцев Е.А. в состоянии алкогольного и наркотического опьянения никогда замечен не был. Общался в основном с лицами, которые старше его по возрасту (л.д.№).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили из отдела полиции <адрес>, попросили приехать в отдел полиции и сообщили, что его сын ФИО2 находится в отделе полиции. Также сотрудники полиции сказали, что Яранцев Е.А. также задержан, находится вместе с ФИО2, и попросили связаться с отцом Яранцева Е.А. – ФИО1 Он сразу позвонил ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехали в отдел полиции <адрес>, где им сообщили, что их сыновья ФИО2 и Яранцев Е.А. были задержаны возле <адрес>, где они собирали коноплю. Яранцев Е.А. им никогда в пьяном или одурманенном состоянии замечен не был. Почему Яранцев Е.А. решил собрать наркосодержащее растение и попробовать его, он не знает. С кем общается Яранцев Е.А. помимо его сына ФИО2, ему неизвестно (л.д.№).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что его младший брат Яранцев Е.А. обучается на 2 курсе <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ему известно о том, что Яранцев Е.А. курит сигареты. Об употреблении Яранцевым Е.А. наркотических средств или психотропных веществ он о не знает, никогда такого не видел и не слышал. Спиртное Яранцев Е.А. не употребляет. По характеру Яранцев Е.А. уравновешенный, иногда может быть вспыльчивым, общительный. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в <адрес>, приехал по месту своего проживания только ДД.ММ.ГГГГ. От своего отца он узнал о том, что в отношении брата Яранцева Е.А. возбуждено уголовное дело по факту сбора конопли в поле возле <адрес>. Также ему стало известно, что в тот период времени вместе с Яранцевым Е.А. находился ФИО2, в отношении которого также возбуждено уголовное дело по данному факту. Больше по данному факту ему ничего неизвестно, сам он об этом со своим братом Яранцевым Е.А. не разговаривал. Яранцев Е.А. никогда в пьяном или одурманенном состоянии им замечен не был. Почему Яранцев Е.А. решил собрать наркосодержащее растение и попробовать его, он не знает. В своей обычной жизни Яранцев Е.А. общается в основном со своими сверстниками, фактов того, что кто-либо из взрослых оказывал бы на него физическое либо психологическое давление, заставлял совершать какие-либо противоправные действия, ФИО15 не знает, не видел такого и не слышал. О каком-либо отрицательном воздействия на Яранцева Е.А. с чьей-либо стороны, ему также ничего не известно. Он знаком с ФИО2, так как они проживают в одной деревне - <адрес> Он знает, что ФИО2 курит сигареты, однако о том, что последний употребляет алкоголь либо употребляет наркосодержащие вещества, ему ничего неизвестно. ФИО2 по поводу сбора конопли в <адрес> ему ничего не рассказывал, да и он у него об этом не интересовался (л.д.№).

Вина Яранцева Е.А. в совершении преступления, также подтверждается письменными доказательствами по данному уголовному делу исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>. На правой обочине дороги по направлению <адрес> расположен служебный автомобиль ДПС марки ВАЗ-21705 государственный регистрационный знак №, ориентированный частью капота в направлении <адрес>. На капоте служебного автомобиля ДПС на момент осмотра лежат два рюкзака темного цвета с внутренним содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета. Участвующие в осмотре места происшествия Яранцев Е.А. и ФИО2 пояснили, что указанные рюкзаки принадлежат каждому из них. В ходе осмотра места происшествия рюкзаки изъяты (л.д.№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО8 изъят пакет из полимерного материала синего цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «<данные изъяты>», в котором находится рюкзак синего цвета с этикеткой «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги <адрес> (л.д№), которые осмотрены (л.д.№), и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ части растений в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета, массой 460,5 грамма в высушенном виде, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Растения конопля (растения рода Cannabis) согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма частей растений (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, представленные на экспертизу по уголовному делу №, массой 460,0 грамма в высушенном виде, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Растения конопля (растения рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма объекта исследования (л.д.№).

Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, так как данная экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001г. №73-ФЗ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно-обоснованными и соответствуют материалам уголовного дела. Научная обоснованность примененных при экспертном исследовании методик, в том числе при установлении размера наркотического средства – конопли (растения рода Cannabis) - сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта суд не находит.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в моче Яранцева Е.А. обнаружен <данные изъяты> на уровне пределов обнаружения используемых методов (л.д.№).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у Яранцева Е.А. установлено наркотическое опьянение (л.д.№).

Судом выяснен вопрос о психическом состоянии Яранцева Е.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Яранцев Е.А. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства. По своему психическому состоянию Яранцев Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, с применением специальных методов исследования, в специализированном медицинском учреждении.

Оценив данное заключение экспертизы в совокупности с другими установленными по делу фактическими данными, суд признает Яранцева Е.А. вменяемым.

Судом исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Яранцева Е.А.

Согласно акту обследования семейно–бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, Яранцев Е.А. проживает с отцом, двумя братьями и сестренкой в частично благоустроенном жилом доме. Условия для занятий и отдыха у несовершеннолетнего имеются. Воспитанием сына занимается один отец, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, взаимоотношения между членами семьи доверительные, дружеские (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Яранцев Е.А. не вышел из под контроля своего отца, слушается его, в настоящее время является студентом, по месту учебы характеризуется положительно как успевающий студент.

Таким образом, по мнению суда, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Оценив в судебном заседании совокупность доказательств, суд не находит нарушений положений УПК РФ при их получении и считает их допустимыми доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно без цели сбыта, приобрел в крупном размере части растения конопли, содержащего наркотическое средство, которое хранил до изъятия сотрудниками полиции. С количеством изъятого наркотического вещества Яранцев Е.А. согласился. При осмотре и изъятии наркотического вещества оперуполномоченным полиции не были нарушены права подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, так как доказательств этого суду не представлено. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, его здоровье, положительные характеристики по месту учебы, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Яранцева Е.А. судом не установлено.

Как следует из фабулы предъявленного Яранцеву Е.А. обвинения, при совершении преступления вменено нахождение Яранцева Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. в судебном заседании просила исключить отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Сведений о том, что нахождение в состоянии наркотического опьянения повлияло на действия Яранцева Е.А. не имеется, в связи с чем оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством не имеется.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому суд применяет правила ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Также при назначении наказания подсудимому суд применяет требования ст.89 УК РФ, согласно которой при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.№, №), на учете в ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» не состоял (л.д.№), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№, №), к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с приме­нением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 и 89 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 92 УК РФ в отношении подсудимого Яранцева Е.А. учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (штраф и ограничение свободы), суд полагает, что такая необходимость отсутствует. При этом суд учитывает смягчающие вину обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения Яранцеву Е.А. принудительной меры медицинского характера, так как согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Яранцев Е.А. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, рюкзак синего цвета возвратить по принадлежности.

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату Дмитриеву А.С., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого, за оказание юридической помощи выплачено 4 590 рублей, за участие в судебном заседании 1530 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ суд может освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Учитывая, что Яранцев Е.А является несовершеннолетним, обучаются в техникуме, доходов не имеет, учитывая материальное положение семьи несовершеннолетнего Яранцева Е.А., суд считает возможным освободить несовершеннолетнего Яранцева Е.А. и его законного представителя от возмещения процессуальных издержек, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яранцева Е.А. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Яранцеву Е.А., считать условным с ис­пытательным сроком в два года.

Обязать Яранцева Е.А. являться в специализированный госу­дарственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без уведомления этого органа место жительства, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, продолжить обучение в техникуме.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Яранцева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями, соцветиями зеленого цвета – уничтожить

Вещественное доказательство рюкзак синего цвета с этикеткой «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ С.Н.КРУТИХИНА