Решение по делу № 12-275/2022 от 05.04.2022

Материал № 12.1-275/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001940-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             12 апреля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Мыльцевой Ольги Владимировны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

    Мыльцева О. В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 26.02.2022 года была направлена в адрес Мыльцевой О. В. по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах, при регистрации транспортного средства с государственным регистрационным , по адресу: по адресу: <адрес> заказным почтовым отправлением, Данная корреспонденция Мыльцевой О.В. не получена, возвращена в адрес отправителя (с учетом ответа ГКУ ЦБДД Пермского края) в связи с истечением срока хранения и получена им 14.03.2022г.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2022 года в отношении Мыльцевой О. В. вступило в законную силу 25.03.2022 года.

24.03.2022 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое определение.

Жалоба Мыльцевой О. В. на оспариваемое постановление подана путем направления почтовой корреспонденции 04.04.2022 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено. Ссылка заявителя, изложенная в жалобе о том, что постановление было получено 25.03.2022 года, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и не является ходатайством о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Мыльцевой О. В. отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Мыльцевой Ольге Владимировне жалобу на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю от 26.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя без рассмотрения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь:

12-275/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Мыльцева Ольга Владимировна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Булдакова Анастасия Викторовна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
motovil.perm.sudrf.ru
05.04.2022Материалы переданы в производство судье
05.04.2022Истребованы материалы
11.04.2022Поступили истребованные материалы
12.04.2022Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
14.04.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.05.2022Вступило в законную силу
02.09.2022Дело оформлено
02.09.2022Дело передано в архив
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее