Решение по делу № 2-3954/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-3954/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н.,при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчикаочистить лесной участок в квартале 20 выдела 9 Коломенского участкового лесничества вблизи <адрес> городского округа Коломна отгорючих материалов в виде б/у бревен, досок и веток объемом 4,8 куб.м; привести в пригодное состояние для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда вблизи <адрес> городскогоокруга Коломна в квартале 20 выдела 9 Коломенского участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес».

Согласно доводам искаФИО2 после уборки на своем земельном участке осуществил вывоз горючих материалов объемом 4,8 куб.м в виде б/у бревен, досок и веток на лесную территорию, тем самым засорил лесной участок площадью 30 кв.мв квартале 20 выдела 9 Коломенского участкового лесничества вблизи <адрес> городского округа Коломна отходами производства и потребления в период особого противопожарного режима, введенного Постановлением Главы городского округа Коломна ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес ответчика претензияс требованием об освобождении лесного участка в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцаКомитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, указывая, что сложившиеся в настоящее время погодные условия не позволят ему проехать на лесную территорию на своем автомобиле для сбора отходов.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что постановлением Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000,00 руб.

Указанным постановлением установлено, чтопри проведении патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Песковского участкового лесничества ФИО6 был выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 9 квартала 20 Коломенского участкового лесничества Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи села Непецино городского округа <адрес>, а именно: на лесной территории находился автомобиль марки <данные изъяты>, из которого на лесную территорию были выгружены отходы производства и потребления в виде б/у бревен, досок и веток объемом 4,8 куб.м. Водитель автомобиля ФИО2 после уборки на своем земельном участке осуществил вывоз горючих материалов объемом 4,8 куб.м в виде б/у бревен, досок и веток на лесную территорию, тем самым засорил лесной участок площадью 30 кв.м отходами производства и потребления в период особого противопожарного режима, введенного Постановлением Главы городского округа Коломна ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ,тем самым нарушил Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2024 № 1614.

В ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.

Статьей 51 Закона № 7-ФЗ установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации (ч. 1). Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (абз. 2 ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование передано Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 53 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, зависимости от экономического и экологического значения лесов, а также социально-экономического развития территорий и природной пожарной опасности лесов выделяются зоны охраны лесов от пожаров различные способами (с использованием наземных, авиационных или космических средств) (лесопожарное зонирование). Лесопожарное зонирование устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.204 №1614 утверждены правила пожарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

По результатам выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,и направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ повторно составлен акт осмотра лесного участка, из которого следует что указанный земельный участок лесного фонда до настоящего времени не очищен от горючих материалов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав, в том числе пресечении, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, что ответчиком нарушены нормы правил пожарной безопасности в лесах; доказательств устранения вышеуказанных нарушений ответчиком в суд не представлено.

Нормативными положениями ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец освобожден законом от уплаты госпошлины (ст. 333.36 НК РФ); на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета; размер государственной пошлины определяется в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 очистить лесной участок в квартале 20 выдела 9 Коломенского участкового лесничества вблизи <адрес> городского округа Коломна от горючих материалов в виде б/у бревен, досок и веток объемом 4,8 куб.м.

Обязать ФИО2 после очищения лесного участка площадью 30 кв.м привести в пригодное состояние для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда вблизи <адрес> городского округа Коломна в квартале 20 выдела 9 Коломенского участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко