Решение по делу № 3а-223/2019 от 11.03.2019

0066OS0000-01-2019-000118-11

Дело № 3а-223/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 29 апреля 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Заболотских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Векшина Владимира Рудольфовича, Бабкина Николая Валерьевича, Жарова Николая Ивановича, Казанцева Александра Владиславовича, Мининой Марины Викторовны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости по состоянию на 21 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

в Свердловский областной суд 11 марта 2019 года поступило названное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административные истцы указывают, что являются собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 1910,9 м², расположенного по адресу: ...

По мнению административных истцов, кадастровая стоимость названного объекта недвижимости, установленная по состоянию на 21 января 2014 года в размере 135271846 руб. 64 коп. не соответствует его рыночной стоимости. Просили установить кадастровую стоимость объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в размере 21716000 руб. по состоянию на 21 января 2014 года.

Определением от 25 марта 2019 года поступившее административное исковое заявление принято к производству Свердловского областного суда по первой инстанции и возбуждено административное дело.

29 апреля 2019 года от представителя административных истцов поступило письменное заявление об отказе от заявленного административного иска.

Изучив поступившее заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принятие судом такого отказа от требований и последующее прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от заявленных требований, судом не установлено и не усматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В данном случае имеются основания для возврата административному истцу – Векшину Владимиру Рудольфовичу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьёй 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административных истцов от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу № 3а-223/2019 по административному исковому заявлению Векшина Владимира Рудольфовича, Бабкина Николая Валерьевича, Жарова Николая Ивановича, Казанцева Александра Владиславовича, Мининой Марины Викторовны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости по состоянию на 21 января 2014 года

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата Векшину Владимиру Рудольфовичу государственной пошлины в сумме 300 руб., при условии выполнения и соблюдения положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы.

Судья М.В. Старков