Решение от 30.03.2022 по делу № 11-19/2022 от 16.03.2022

22MS0102-01-2021-001649-20       № 11-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск          30 марта 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 18 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-1278/2021 от 23 апреля 2021 года о взыскании с Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны в пользу ООО «ВторГеоРесурс» задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторГеоРесурс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны, в котором просит взыскать с должников в свою пользу: суммы задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 года по февраль 2021 года в размере 4 227 руб. 34 коп.; государственной пошлины в размере 200 руб.

23 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм.

28 апреля 2021 года копия судебного приказа была направлена по адресу должников: <адрес>.

Указанная почтовая корреспонденция получена 04 мая 2021 года лично Загурским С.А., что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором №.

14 февраля 2022 года на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступили возражения Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 18 февраля 2022 года в удовлетворении заявления Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-1278/2021 от 23 апреля 2021 года о взыскании с Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны в пользу ООО «ВторГеоРесурс» задолженности было отказано.

На данное определение мирового судьи Загурским Сергеем Анатольевичем, Загурской Ольгой Владимировной подана частная жалоба, в которой они просят определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района от 18 февраля 2022 года по делу № 2-1278/2021 об отказе в удовлетворении требований по заявлению Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны об отмене судебного приказа № 2-1278/2021 от 23 апреля 2021 года о взыскании в пользу ООО «ВторГеоРесурс» задолженности отменить.

В обоснование частной жалобы указывают, что в с.Безрукавка с 2020 года почтовое отделение практически не работает в штатном режиме. О судебном приказе стало известно после того, как с карточки были сняты денежные средства и от пристава узнали о наличии судебного приказа. Не рассмотрение мировым судьёй ходатайства о восстановлении срока является нарушением. Обжалуемое определение мешает установлению истины по спору, так как только в исковом порядке можно определить законность требований ООО «ВторГеоРесурс», объёмы работ, цену и т.д. И, в частности, обязанность платить деньги за несуществующие услуги.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от 18 февраля 2022 года, исследовав поступивший материал, с учётом доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отмены указанного определения, находя его законным и обоснованным.

К доводам частной жалобы Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны суд относится критически, так как вопреки этим доводам, мировой судья в обжалуемом определении обоснованно указал, что доказательств уважительности причин неподачи возражений на судебный приказ в установленный законом срок суду не представлено.

Доводы Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны о том, что им стало известно о наличии судебного приказа только от судебного пристава-исполнителя, ничем объективно не подтверждается и опровергается ответом на судебный запрос, представленным ФГУП «Почта России», согласно которому заказное письмо № было вручено адресату Загурский Сергей Анатольевич, Загурская Ольга Владимировна лично 04 мая 2021 года в отделении почтовой связи 658240, подтвердив данный факт копией извещения ф.22 о получении почтового отправления с собственноручной подписью Загурского С.А.

Другие доводы Загурского Сергея Анатольевича, Загурской Ольги Владимировны, имеющиеся в частной жалобе, основаны на неправильном понимании действующего законодательства.

Грубых нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда, мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1278/2021 ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░