Решение по делу № 2-1099/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1099/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Горбунову В. В.ичу о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Горбунову В.В. о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указав в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и Горбунов В.В. 26.09.2018 г. заключили между собой кредитный договор № 164702, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 70 963 руб. под 14,9 % годовых на срок по 26.09.2023 г.

Начиная с 08.11.2021 г. погашение кредита прекратилось, а впоследствии Банку стало известно, что 12.10.2021 г. заемщик умер.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Горбунова В.В. задолженность по кредитному договору № 164702 от 26.09.2018 г. по состоянию на 21.06.2022 г. включительно в размере 37413 руб. 98 коп, в том числе основной долг в размере 34258 руб. 54 коп, проценты в размере 3155 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 42 коп.

ПАО «Сбербанк» извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, направил суду письменное ходатайство в котором просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горбунов В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Горбунов В.В. 26.09.2018 г. заключили между собой кредитный договор № 164702, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 70 963 руб. под 14,9 % годовых на срок по 26.09.2023 г.

В соответствии с кредитным договором №164702 от 26.09.2018 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Начиная с 08.11.2021 г. погашение кредита прекратилось, а впоследствии банку стало известно, что 12.10.2021 г. заемщик умер.

Из расчета представленного ПАО Сбербанк следует, что задолженность по кредитному договору № 164702 от 26.09.2018 г. по состоянию на 21.06.2022 г. включительно в размере 37413 руб. 98 коп, в том числе основной долг в размере 34258 руб. 54 коп, проценты в размере 3155 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании"», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из ответа нотариуса Гусихиной Е.А. следует, что в соответствии с материалами наследственного дела № открытого после смерти Горбунова В. В., ****, наследником к имуществу умершего является Горбунов В. В.ич, подавший заявление о принятии наследства.

По ходатайству истца судом направлялись судебные запросы с целью установления имущества принадлежащего Горбунову В. В..

Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти Горбунову В. В. принадлежала ? доли жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области Горбунов В. В.ич оформил право собственности на вышеназванную долю в квартире на свое имя 19.04.2022 г.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в ответ на запрос суда ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... Горбунову В.В. на день смерти транспортных средств не принадлежало, однако на имя Горбунова В.В. зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю СКИФ70081211, 1992 года выпуска.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что неисполненные договорные обязательства наследодателя в связи со смертью Горбунова В. В. перешли по наследству к Горбунову В. В. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть принадлежавшей Горбунову В. В. ? доли квартиры при жизни.

Поскольку рыночная стоимость ? доли квартиры существенно превышает долг наследодателя перед ПАО Сбербанк, следовательно, обязательства Горбунова В. В. по возврату кредита перешли к Горбунову В. В. в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Горбунова В. В.ича подлежит взысканию задолженность в размере 37413 руб. 98 коп, в том числе основной долг в размере 34258 руб. 54 коп, проценты в размере 3155 руб. 44 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 322 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Горбунову В. В.ичу о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В. В.ича, **** года рождения, уроженца ..., паспорт <данные изъяты> ... ****, задолженность по кредитному договору № 164702 от 26.09.2018 г. по состоянию на 21.06.2022 г. включительно в размере 37413 руб. 98 коп, в том числе основной долг в размере 34258 руб. 54 коп, проценты в размере 3155 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Полякова