Решение по делу № 7У-8468/2024 [77-4429/2024] от 09.10.2024

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                 № 77-4429/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                19 ноября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

адвоката Михайлеца А.Г.

при секретаре Кондаковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.П. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 19 марта 2024 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 16 мая 2024 года.

По приговору Аларского районного суда Иркутской области от 19 марта 2024 года

Кузнецов Александр Петрович, <данные изъяты>, судимый:

- 28 апреля 2021 года Аларским районным судом Иркутской области (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 24 июня 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аларского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2021 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Транспортное средство - автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ИП Демьянова, конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 16 мая 2024 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.П., пояснения адвоката Михайлеца А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

                 у с т а н о в и л:

по приговору суда Кузнецов А.П. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 ноября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. С учетом данных о его личности, имеющихся характеристик, тяжелых условий жизни его семьи, а также его поведения после ДТП, у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, назначив окончательное наказание, суд не указал в приговоре, что его следует отбывать в колонии-поселении. Также не согласен с решением суда в части конфискации транспортного средства, поскольку оно приобретено на средства, полученные по социальному контракту, и, по мнению осужденного, не находится в его собственности. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.П. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Кузнецов А.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Кузнецова А.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе имеющиеся характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, необходимости назначения Кузнецову А.П. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определил для отбывания наказания Кузнецову А.П. колонию-поселение.

        Доводы осужденного о невозможности конфискации транспортного средства, приобретенного на средства социального контракта, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

        Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение суда о конфискации транспортного средства принято судом в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

        Установлено, что конфискованный автомобиль Nissan AD приобретен Кузнецовым А.П. по договору купли-продажи 6 июля 2023 года и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

        То обстоятельство, что социальным договором при выделении субсидии были предусмотрены условия использования приобретаемого за счет средств субсидии имущества, не влияет на законность принятого судом решения.

        Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кузнецова А.П., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

                  п о с т а н о в и л:

приговор Аларского районного суда Иркутской области от 19 марта 2024 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 16 мая 2024 года в отношении Кузнецова Александра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:                                                                              М.В. Кильмухаметова