Решение по делу № 1-107/2017 от 21.03.2017

                                                                                          № 1-107/2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кабанск                                28 апреля 2017 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

    подсудимого Андреева С.И.,

защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андреева С.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

-21.06.2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

-18.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ к 430 часам обязательных работ. (остаток не отбытой части наказания на 26.04.2017 года составил 46 часов),

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Андреев С.И. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.И., находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на остановке общественного транспорта, расположенной <адрес>, заметил проходившего по указанной улице В., при котором находилась сумка с имуществом последнего. В ДД.ММ.ГГГГ, у Андреева С.И. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение нападения на В., с целью хищения имущества последнего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья В. Реализуя преступный умысел, Андреев С.И. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к В., находившемуся <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему имущественного и морального вреда, и желая их наступления, преследуя цель получения материальной выгоды, схватил В. за воротник куртки и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, желая исключить возможность оказания сопротивления со стороны последнего, высказал В. угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья: «Не дергайся, а то зарежу» и потребовал у В. немедленной передачи сумки с содержимым, которая находилась при последнем. В., видя агрессивный характер действий нападавшего Андреева С.И., угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально, подчинился незаконным требованиям Андреева С.И., передал последнему находившуюся при нём сумку, ..., в которой его имущество. Таким образом, Андреев С.И. в результате нападения похитил имущество В., причинив последнему материальный ущерб ..., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Андреева С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Андреев С.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ..., работает по найму, в среднем его доход в месяц составляет около .... ДД.ММ.ГГГГ он получил травму ....

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Андреева С.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший В. о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявления, он просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может в связи с болезнью, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев С.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Андреева С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Андреева С.И.

При назначении наказания подсудимому Андрееву С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как ранее судимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Андреевым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, ... возраст подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, ..., и его ... состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Андреева С.И., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, суд признает Андреева С.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Андреева С.И., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Андрееву С.И. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что Андреевым С.И. данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18.10.2016 года, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Андрееву С.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение данного наказания, по мнению суда, в должной степени и достаточной мере будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

            При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения при назначении наказания в отношении Андреева С.И. положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но в соответствие со ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, таковых не усмотрел.

Поскольку данное преступление Андреевым С.И. совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года, суд в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ, считает, что условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание, должно быть ему назначено по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию за данное преступление подлежит частичное присоединение не отбытое наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года и не отбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18.10.2016 года, по правилам ст.70 УК РФ.

            Мера пресечения в отношении Андреева С.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначенным наказанием подлежит изменению на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего отмене, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 28 апреля 2017 года.

        Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания Андрееву С.И. суд назначает в соответствие со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: ...

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. ... за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Андреева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ Андрееву С.И. отменить условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18.10.2016 года, окончательно назначить к отбытию Андрееву С.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Андреева С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – после чего отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Андрееву А.И. исчислять с 28 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ...

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. ... выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копи приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ                И.А. Вахрамеева