Решение по делу № 1-256/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-256/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Беликовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., Трапезниковой Н.Ю.,

подсудимого Пономарева А.П.,

защитника Какунина А.В. - адвоката, имеющего регистрационный № 66/2602 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение адвоката № 2878 и ордер № 039081 от 12 мая 2014 года,

при секретаре Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева А. П., <...>, судимого:

*** по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,

*** с учетом кассационного определения *** по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, *** освобожден по отбытии наказания;

*** с учетом постановления *** по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 21.03.2014, меры пресечения с 22.03.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пономарев А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20 марта 2014 года до 23:00 Пономарев А.П. на остановочном комплексе «***» возле здания *** по *** обнаружил и присвоил себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,69 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Пономарев А.П. стал незаконно хранить при себе.

20 марта 2014 года около 23:00 возле дома № *** по ул. *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Пономарев А.П. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе личного досмотра у Пономарева А.П. обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранившееся у него без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0, 69 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Пономарев А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении Пономарева А.П. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Пономарева А.П. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пономарева А.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пономарева А.П. квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Пономаревым А.П. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Пономарев А.П. ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, страдает рядом тяжких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжких заболеваний у виновного.

Учитывая, что Пономарев А.П. ранее судим, имеет непогашенные судимости, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности Пономарева А.П., имеющего непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем суд применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с протоколом задержания Пономарев А.П. в качестве подозреваемого задержан 21.03.2014, вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что фактически он задержан 20.03.2014. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного Пономарева А.П. наказания следует зачесть время его фактического задержания.

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пономарева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву А.П. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Пономареву А.П. исчислять с 16.06.2014.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Пономарева А.П. под стражей до судебного разбирательства с *** по 15.06.2014.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Пономарева А.П. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 32,33) – уничтожить; две женские сумки, находящиеся в камере хранения ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 45, 46) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Пономаревым А.П. – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Пономарев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий А. А. Беликова