Решение по делу № 11-7/2018 от 25.09.2017

Дело №11-150/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 2 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:     

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы от 19.07.2017г., принятое по заявлению ООО СК "ВТБ Страхование" о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Саидова ФИО5 к АО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на услуги по оценке ущерба вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Саидова ФИО6 к АО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на услуги по оценке ущерба вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы от 19.07.2017г. заявление ООО СК "ВТБ Страхование" было удовлетворено частично: судом произведена замена ООО СГ "МСК" на ООО СК "ВТБ Страхование", с Саидова С.С. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" взысканы судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1000 руб.

ООО СК "ВТБ Страхование", не согласившись с определением суда, обратилось в Ленинский районный суд г.Махачкалы с частной жалобой, в которой просит определение суда от 19.07.2017г. в части взыскания судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ответчика о взыскании судебных размеров в полном объеме - в размере 8000 руб.

В обоснование жалобы ответчик указал, что ООО СК "ВТБ Страхование" на основании договора об оказании юридических услуг №ДОУ-5656/16 от 01.07.2016г., заключенного между ООО СГ "МСК" (Заказчик, правопреемник - ООО СК "ВТБ Страхование") и ООО "Судебно-правовой центр" (Исполнитель), акта приема-передачи дел в работу №3 и акта об оказании услуг №5 перечислил Исполнителю в счет оказанных услуг по настоящему делу денежную сумму в размере 8000 руб., заявленные ответчиком к взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными, суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, необоснованно уменьшил их до 1000 рублей, чем умалил профессионализм и авторитет института представительства.

ООО СК "ВТБ Страхование" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Алибеков А.В., действующий на основании доверенности, просил оставить частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Возражая против доводов жалобы, Алибеков А.В. пояснил, что считает требования ответчика, чей представитель не присутствовал ни на одном судебном заседании, завышенными и необоснованными. ООО "Судебно-правовой центр"�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????????????????????�??????�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������?�����?���

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п.1.5 договора №ДОУ-5656/16 от 01.07.2016г. (далее - Договор) в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

-ознакомление с документами

-правовое консультирование Заказчика

-подготовка процессуальных документов

-представление в суд документов

-представительство от имени Заказчика в суде, включая суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

-получение копий судебных актов

Комплекс вышеуказанных услуг стороны договорились называть ведением дела (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.5.1 Договора стоимость сопровождения одного дела Заказчика составляет 8000 руб.

Суд приходит к выводу, что в стоимость сопровождения одного дела, установленную п.5.1 Договора, входит совершение Исполнителем всех действий, перечисленных в п.1.5 договора.

Между тем, Исполнителем в интересах Заказчика были осуществлены лишь отдельные из действий, указанных в п.1.5 Договора, причем наименее трудозатратные.

Представитель ответчика не принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, а учитывая отказ истца от иска, отсутствовала необходимость в оказании услуг и в судах вышестоящих инстанций.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал требования ответчика завышенными, не отвечающими требованию разумности, снизив их до 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы от 19.07.2017г., принятое по заявлению ООО СК "ВТБ Страхование" о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Саидова ФИО7 к АО СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на услуги по оценке ущерба вреда и судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Багандов Ш.Б.