Решение по делу № 2-1689/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1689/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием прокурора __________________,

адвоката ____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «НазияКомСервис» к Фроловой Елене Флюровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «НазияКомСервис» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, поясняя, что ответчица является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанный дом находится на обслуживании МУП «НазияКомСервис» на основании распоряжения администрации МО «Назиевское городское поселение» от 01.11.2007 года № 119. К ведению истца относятся оказание гражданам коммунальных услуг, жилищных услуг, сбор денежных средств за коммунальные услуги и платы за жилое помещение. В течение длительного периода времени ответчик не выполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение. За период с 01 мая 2015 года по 30 апреля 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 103490 рублей 62 копейки. Истец потребовал взыскать с Фроловой Е.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 103490 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1634 рубля 91 копейка, расходы на оплату услуг МФЦ в размере 366 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2019 года, представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Судебное заседание было отложено на 11 июля 2019 года. В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2019 года, представитель истца также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1689 /2019,

░░░ 47RS0006-01-2019-000845-96

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░