Решение по делу № 33-3843/2021 от 17.05.2021

Судья Медведева Т.В.	Дело № 33-3843/2021
УИД (0)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И. и Рыбиной Н.С.,

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 июня 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Тетерина Павла Александровича в своих интересах и интересах ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева Сергея Сергеевича, Мартьянова Дениса Анатольевича (по доверенностям) на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева Сергея Сергеевича, ИП Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича в лице представителя, действующего на основании доверенностей Тетерина Павла Александровича, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда – оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу № от 15.06.2020 года по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Алексееву С.А., Архиповой Н.В., Афонину А.А., Бакаевой Н.А., Балакиреву Д.А., Белышеву О.А., Бойко Э.Е., Борзиной И.Б., Буравцеву А.Д., Васильеву И.В., Глушко С.В., Горбачевой Д.В., Гороховой А.Ю., Давыдову Д.А., Душимову А.Н., Жаворонкову А.М., Иванченко Т.Ю., Казакову А.А., Камину А.П., Карпову А.В., Кирьяновой О.А., Киселеву В.В., Красновой О.А., Кузнецовой М.В., Лебедевой А.М., Макееву В.А., Миренкову А.А., Митрохиной О.П., Молевой Л.В., Никольской И.Г., Панкратову М.Н., Парижскому Р.А., Пекарской Г.А., Петрову М.В., Поповой В.В., Савиной Т.Е., Самилкиной Н.Н., Саринову Р.Б., Сарычеву М.В., Скобелевой Т.С., Смирновой Е.С., Старковской М.А., Тетеревой Е.М., Трифанову А.В., Фадееву В.М., Фимину Д.В., Черемину Н.А., Шляпкину А.В., Шумилову В.В., Щиплецову А.В. о взыскании долга по договору займа.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Указанное заявление поступило в электронном виде.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.02.2021 года указанное заявление принято к производству. Названным определением, в числе прочего, на заявителя была возложена обязанность представить для всех лиц, участвующих в деле, копии заявления на бумажном носителе либо направить им самостоятельно, представив доказательства направления в срок до 20.02.2021 года. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Оставляя заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. без рассмотрения, судья исходил из того, что копии заявления на бумажном носителе, а равно доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, представлены не были.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что информация о необходимости предоставления указанных документов каким-либо образом (на бумажном носителе почтой или курьерской службой, либо в электронном виде посредством электронно-телекоммуникационной сети) доводилась до заявителей.

Ввиду того, что заявители не были информированы о содержании определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.02.2021 года, они были лишены возможности в установленный срок исполнить изложенную в данном определении суда обязанность и, как следствие, у судьи не имелось достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2021 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: