Решение по делу № 2-1572/2017 от 02.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Самара                                                                        13 апреля 2017 года

Суд Ленинского районного суда г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1572/2017 иску Уразметовой Ф. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Уразметова Ф.М. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов работы.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Голованова О.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уразметовой Ф. М. к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                                                                                                          И.А.Фомина