Решение по делу № 2-507/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск                                              07 декабря 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием ответчика Кузнецова А.Ю.,

третьего лица Нагиева Р.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/18 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 22.05.2017 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения системе определения радиационного фона «Янтарь-1А», принадлежащей на праве собственности Читинской таможне. Причиной ДТП явилось несоблюдение водителем автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правил дорожного движения. Согласно экспертному заключению, размер ущерба, причиненного Читинской таможне составил 136 298 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомашины, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0387192886.

Данное ДТП признано страховым случаем и было принято решение о выплате суммы страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 136 298 руб.

На основании изложенного и принимая во внимание, что Кузнецов А.Ю. управлял транспортным средством, не имея права на управление, страховая компания просила суд взыскать с Кузнецова А.Ю. в порядке регресса сумму ущерба в размере 136 298 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. 96 коп.

В ходе производства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Нагиев Р.Н.О.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в зале суда исковые требований страховой компании признал в полном объеме, пояснив, что автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял на законных основаниях, поскольку автомобиль был передан ему собственником Нагиевым Р.Н.О. по договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.05.2017 г.

Третье лицо Нагиев Р.Н.О. также подтвердил, что между ним и Кузнецовым А.Ю. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Договор был составлен в типовой форме, подписан сторонами, после чего транспортное средство было передано Кузнецову А.Ю.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

         Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 925 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Кузнецову Александру Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму ущерба в размере 136 298 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 925 руб. 96 коп., всего 140 223 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда                               Н.В. Дёмина