Решение по делу № 22К-921/2017 от 24.04.2017

Судья Уткина Н.В. 22 - 921/2017

Апелляционное постановление

23 мая 2017 года                                  г. Ижевск УР

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Кулябине Ю.В.

с участием прокурора Белослудцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Камальдиновой Г.Н. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР Кузнецова А.В. о наложении ареста на имущество Клочкова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участника судебного разбирательства,

установил:

15 июня 2016 года следователем Октябрьского МСО СУ СК России по УР Светловой О.А. возбуждено уголовное дело № 10/53 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Постановлениями соответствующих должностных лиц от 10 августа 2016 года, 9 сентября 2016 года, 8 ноября 2016 года, 13 января 2017 года, 10 марта 2017 года срок предварительного расследования уголовного дела продлен до 11 месяцев, то есть по 15 мая 2017 года включительно.

10 марта 2017 года уголовное дело принято к производству следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР Кузнецовым А.В.

Следователь Кузнецов обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Клочкова А.Ю., являющегося отцом подозреваемого Клочкова Д.А., мотивировав тем, что имеются достаточные основания полагать, что зарегистрированные на его имя автомобили получены в результате преступных действий подозреваемого. По делу имеется необходимость обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства отказано, т.к. материалы дела не содержат данных о получении заявленного имущества Клочковым А.Ю. в результате преступных действий подозреваемого Клочкова Д.А.

В апелляционном представлении прокурор Камальдинова просила постановление суда отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, передать материал на новое судебное разбирательство, мотивировав тем, что согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество иных лиц, если имеются достаточные данные полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого. УПК РФ не обязывает органы следствия предоставлять суду доказательства того, что имущество получено в результате преступных действий, в то время как достаточно оснований полагать о наличии указанных обстоятельств.

До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурор Камальдинова отозвала апелляционное представление на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года.

В судебном заседании прокурор Белослудцева просила апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Принимая во внимание, что постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года обжаловано только прокурором, что последний апелляционное представление отозвал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Камальдиновой Г.Н. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2017 года прекратить.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 24 мая 2017 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                       Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья                              Т.Ю. Сергеева