Решение по делу № 2-901/2019 от 25.07.2019

11RS0010-01-2019-001352-39 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Коми регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ», действующего в интересах Потапова Александра Михайловича, к Конановой Наталье Николаевне о защите прав потребителя,

установил:

Коми региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ», действуя в интересах Потапова А.М., обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Конановой Н.Н. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что **.**.** Потапов А.М. заключил с индивидуальным предпринимателем Конановой Н.Н. договор купли-продажи товара – бруса из лиственницы с размерами ..., общим объемом ... стоимостью 97920 руб. Истец произвел предварительную оплату товара. Конановой Н.Н. обязательства по передаче товара не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 97920 руб., неустойку согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период просрочки с **.**.** по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по правилам абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Конанова Н.Н. не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и представитель Коми регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ» Лаптев А.В., действующий на основании доверенности, а так же удостоверения адвоката и ордера, на требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Конанова Н.Н. (ИНН №... ОГРНИП №..., ГРН и дата внесения сведений в ЕРГИР - №...) в период с **.**.** по **.**.** была зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Коми в качестве индивидуального предпринимателя. На момент рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя ответчиком утрачен.

В обоснование заявленных требований истец представил товарный чек к приходному кассовому ордеру №... от **.**.**, на котором поставлена печать индивидуального предпринимателя Конановой Н.Н. (ИНН №..., ОГРНИП №...).

Согласно товарного чека индивидуальный предприниматель Конанова Н.Н. приняла от Потапова А.М. денежные средства в сумме 97920 руб. за товар - брус из лиственницы с размерами ..., общим объемом ....

Основанием для обращения Коми регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ» в интересах Потапова А.М. в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по передаче предварительно оплаченного товара, не возвращены уплаченные за товар денежные средства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Статья 493 Гражданского кодекса РФ в редакции от 23.05.2016, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник в праве потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (п. 2).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 приведенной нормы в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном законе определены основания понятия, из которых усматривается, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Статьей 23.1 приведенного Закона РФ установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 данного постановления Пленума).

В соответствии с ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Из установленных обстоятельств дела следует, что между сторонами **.**.** заключен договор купли-продажи товара, согласованы условия по характеристикам товара, сложилась договоренность о том, что передача товара осуществляется после его полной оплаты. Представленный суду стороной истца товарный чек содержит наименование товара, его количество, характеристики, данные о продавце, подпись и печать продавца, сведения об оплате ответчику за товар денежной суммы в полном объеме. Факт получения денежных средств от истца в счет оплаты стоимости товара ответчиком не опровергнут, не отрицался в процессе судебного разбирательства.

Как следует из объяснений истца, ответчик должен был передать истцу предусмотренный договором товар в разумный срок, а истец организовать его получение и доставку. Спустя неделю после заключения договора истец осуществил попытку получить товар, организовал доставку товара при помощи автомобиля с манипулятором, однако ответчик передать товар отказался. Неоднократно в устных переговорах ответчик высказывал истцу намерение передать оплаченный истцом товар, однако этого не сделал.

Разрешая спор на основе приведенных положений закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 97920 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Потапов А.М. произвел предварительную оплату товара, между тем Конанова Н.Н., являющаяся продавцом, обязательства по передаче предварительно оплаченного товара нарушила, товар истцу не передала, денежные средства истцу не возвратила.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Коми региональным общественным учреждением по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ» в интересах Потапова А.М. исковые требования о взыскании с Конановой Н.Н. в пользу истца уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 97920 руб.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика, выступающего в рассматриваемых правоотношениях в качестве продавца, не представлены доказательства несения каких-либо расходов в связи с совершением действий по исполнению договора.

Учитывая, что факт неисполнения продавцом обязанности по передаче истцу предварительно оплаченного товара нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание положения ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об обоснованности требований стороны истца о взыскании с ответчика в пользу Потапова А.М. предусмотренной приведенной нормой неустойки.

В обоснование заявленного периода для начисления неустойки (с **.**.**) сторона истца ссылается на то, что **.**.** Конанов Р.В., являющийся супругом ответчика, а так же принимавший участие при заключении сделки, фактически признал факт нарушения прав истца как потребителя, однако по истечении установленного ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» срока требование истца не исполнил.

Размер неустойки за период с **.**.** по **.**.** составляет 123379,20 руб., исходя из расчета: 97920 х 0,5% х 252.

Разрешая требования истца в указанной части, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Потапова А.М. неустойку в размере 97920 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода, в течение которого нарушались права истца как потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из материалов дела, истец совершал попытки разрешить спор с ответчиком в досудебном порядке, что стороной ответчика не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

**.**.** Потапов А.М. обратился в УМВД по г.Сыктывкару с заявлением о проведении проверки по факту незаконного получения от истца Конановым Р.В. денежных средств в размере 97920 руб.

Постановлением должностного лица УМВД по г.Сыктывкару от **.**.** в возбуждении уголовного дела в отношении Конанова Р.В. отказано

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца **.**.** в Коми региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ», а в последующем – для обращения последнего в суд с настоящим иском в интересах потребителя.

Требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не было выполнено ответчиком и после обращения стороны истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что требования потребителя Потапова А.М. о расторжении договора и возврате уплаченной за него денежной суммы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, заявленные Коми региональным общественным учреждением «ДОВЕРИЕ» в интересах потребителя исковые требования признаны судом обоснованными, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Потапова А.М. и Коми регионального общественного учреждения «ДОВЕРИЕ» штрафа в размере по 49710 руб. в пользу каждого, исходя из расчета: (97 920+ 97 920 + 3000) х 50 % / 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере, определенном на основании пп. 4 п. 1 ч. 1, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, в сумме 5416,8 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Коми регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ», действующего в интересах Потапова Александра Михайловича, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от **.**.**, заключенный между индивидуальным предпринимателем Конановой Натальей Николаевной и Потаповым Александром Михайловичем.

Взыскать с Конановой Натальи Николаевны в пользу Потапова Александра Михайловича денежные средства, уплаченные по договору за товар, в сумме 97920 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 97920 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 49710 рублей, всего взыскать 248550 рублей.

Взыскать с Конановой Натальи Николаевны в пользу Коми регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ДОВЕРИЕ» штраф в сумме 49710 рублей.

Взыскать с Конановой Натальи Николаевны в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5416 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В.Баудер