Решение по делу № 2-4033/2022 от 03.10.2022

Дело №2-4033/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                     г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4033/2022 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 106 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 ФИО6 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к СВЕА ЭКОНОМИ ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО7 и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Региональная служба взыскания».

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 40 000 руб. под 24% годовых, срок действия карты до 12.2013 года, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно предоставил кредит в сроки и размере, указанные в договоре, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф, в соответствии с которым права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 ФИО9 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО3 ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 <данные изъяты> и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Региональная служба взыскания».

Указанный договор уступки прав требований не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет 131 106 руб. 19 коп.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты до 12.2013 года. Однако из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 106 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции, изложенной в ч. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                   С.В. Коновалова

        Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года.