Решение по делу № 2-1492/2019 от 18.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Намазбаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова Андрея Васильевича к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Мартынову Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 276972 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Горчакова А.В. по доверенности Чугошкиным И.Г. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» на надлежащего ответчика муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани», а также переводе Мартынова А.А. из ответчиков в третьи лица.

Представитель МКУ «Автобаза администрации города Астрахани» Храмова В.В., ответчик Мартынов А.А. и его представитель по доверенности Деревягин В.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Также стороны не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения нового ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 10 января 2019г. в 16.10 часов на перекрестке улицы Комсомольской и переулка Бакинского произошло столкновение автомобилей Дэу нексия, государственный регистрационный номер № под управлением Мартынова А.А. и Форд Эксплоер, государственный регистрационный номер № под управлением Горчакова А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель муниципального казенного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» Мартынов А.А., исполнявший в момент ДТП свои должностные обязанности и управлявший служебным автомобилем, что сторонами не оспаривалось.

Как усматривается из представленных документов муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» является самостоятельным юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и заменить ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Город Астрахань» на надлежащего ответчика муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани».

Поскольку требований к Мартынову А.А. истцом не заявлено, суд полагает возможным исключить его из числа соответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из представленных документов муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани» находится по юридическому адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом замены ответчика на надлежащего - муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани», изменилась территориальная подсудность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Горчакова А.В. в Советский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» на надлежащего ответчика муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации города Астрахани».

Исключить Мартынова Александра Александровича из числа ответчиков и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Гражданское дело по иску Горчакова Андрея Васильевича к муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации города Астрахани» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: