Решение по делу № 2-958/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-958/2021

37RS0005-01-2021-001186-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Емельяновой Д.А.

с участием истца Ронжина Б.Ю. и его представителя адвоката Деминой Г.Ю.

ответчика Крюковой Л.А. и ее представителей Мочегова А.П., Локтионовой Н.Ю.

третьих лиц Ронжиной О.К., Кутузовой О.А., Виноградовой Л.В., Павловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина Бориса Юрьевича к Крюковой Лилии Андреевне об установлении границ земельного участка, признания результатов межевания недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Ронжин Б.Ю. обратился в суд с соответствующим иском, в котором с учетом положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику Крюковой Л.А., недействительным в части определения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №; признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику Крюковой Л.А. недействительным в части определения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №; внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в границы земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ответчице Крюковой Л.А, в следующих координатах характерных точек, выполненных кадастровым инженером ФИО19., <данные изъяты>; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах характерных точек с <данные изъяты> по <данные изъяты> (согласно заключения кадастрового инженера ФИО21), смежная граница с земельным участком с кадастровым номером № установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего Ронжину Б.Ю., согласно заключения специалиста ФИО20.: <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное садоводство и огородничество, расположенного по адресу <адрес> Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> является ответчица Крюкова Л.А. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В октябре ДД.ММ.ГГГГ истец решил установить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства и обратился к кадастровому инженеру ФИО22 которым были проведены кадастровые работы, составлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера следует, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельный участок с кадастровым номером №, граница которого установлена в соответствии с требованиями закона. Истец считает, что границы земельного участка ответчицы были установлены без учета фактической границы земельного участка истца, чем нарушаются его прав. На протяжении более 25 лет истец владеет и пользуется своим земельным участком, размер и границы которого подтверждаются правоустанавливающими документами: Постановлением Главы Озерновской поселковой администрации Ивановского района №41 от 19.09.98 «О предоставлении земли в собственность»; чертежом границ земельного участка с кадастровым номером №; Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; Выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Площадь и границы земельного участка с учетом использования натуральных измерений отражены в Чертеже границ земельного участка от 1992 года, утвержденного Председателем комитета по земельным ресурсам Ивановского района Ю.И. ФИО23 и Главой администрации Озерновского сельского поселения ФИО24 Кроме правоустанавливающих и подтверждающих документов следует учитывать факт использования истцом земельного участка в его существующих границах более 15 лет Границы принадлежащего истцу земельного участка площадью <данные изъяты> к.м. не изменены с 1995 года, претензий со стороны смежных землепользователей не поступало. Участок ответчицы зарастал бурьяном и борщевиком, не обрабатывался все это время и значительно позже оформлен в собственность. Истец считает, что границы земельного участка ответчика не соответствуют кадастровым границам из-за смещения, имеет место наложение границы земельных участков истца и ответчика.

Между истцом Ронжиным Б.Ю. и ответчиком Крюковой Л.А. достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого ходатайствовали стороны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем также имеется указание в проекте мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая, что условия представленного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, достигнуто сторонами по делу в добровольном порядке, суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, гражданское дело по иску Ронжина Бориса Юрьевича к Крюковой Лилии Андреевне об установлении границ земельного участка, признания результатов межевания недействительными подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском Ронжиным Б.Ю. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК Ивановское ОСБ 8639/19 от 23 марта 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Ронжина Бориса Юрьевича к Крюковой Лилии Андреевне об установлении границ земельного участка, признания результатов межевания недействительными заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме
2. Стороны пришли к соглашению о установлении границы между земельным участком принадлежащим Ронжину Б.Ю., кадастровый номер № и земельным участком, принадлежащим Крюковой Л.А. с кадастровым номером № по точкам <данные изъяты> с координатами - <данные изъяты> согласно заключению экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
3. В связи с установлением границы по вышеуказанным точкам исключить из ЕГРН местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в точках <данные изъяты> с координатами - <данные изъяты>
4. В течение пяти рабочих дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу Крюкова Л.А. обязуется подать мировое соглашение с заявлением о внесении изменений в ЕГРН в отношении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №
5. Судебные расходы сторон распределяются следующим образом: Крюкова Л.А. выплачивает Ронжину Б.Ю. <данные изъяты> рублей в счет компенсации возмещения расходов по оплате судебной экспертизы. Все остальные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Ронжина Бориса Юрьевича к Крюковой Лилии Андреевне об установлении границ земельного участка, признания результатов межевания недействительными прекратить.

Возвратить Ронжину Борису Юрьевичу <данные изъяты> - 70% от суммы, уплаченной по чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Г.В.Трубецкая