Решение по делу № 2-1416/2015 от 22.12.2014

Дело № 2-1416/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                  город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БТФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нагишеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Банк БТФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Нагишеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагишевым Н.Н. и ООО КБ «Банк БТФ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Нагишеву Н.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец просит суд взыскать с Нагишева Н.Н. образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, - <данные изъяты>., сумма штрафных санкций - <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Банк БФТ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования увеличил, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф за просрочку погашения кредита - <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автофургон <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Нагишев Н.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, пояснил, что не погашал долг в связи с отсутствием у него реквизитов для перечисления.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нагишевым Н.Н. и ООО КБ «Банк БТФ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20 % годовых.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на текущий счет Нагишева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге №, по которому залогодатель Нагишев Н.Н. передал в залог залогодержателю ООО КБ «Банк БФТ» транспортное средство - автофургон <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., рыночная стоимость - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 4.1, 3.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов за пользование кредитными средствами производить ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты за который подлежат оплате.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, порядок погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по кредиту.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов и/или погашения кредита кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика списать денежные средства заемщика, числящиеся на счетах заемщика у кредитора, направив их в погашение кредита и/или процентов по нему, а также обратить взыскание на другое имущество заемщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, - <данные изъяты>., штраф за просрочку погашения процентов - 1 194 руб. 37 коп.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком в части возврата кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Требование конкурсного управляющего ООО КБ «Банк БФТ» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику по месту жительства, содержит сведения об остатке долга, а также реквизиты для уплаты денежных средств в погашение кредита, в связи с чем довод ответчика о том, что в связи с закрытием офиса Банка ему было неизвестно, куда переводить денежные средства, несостоятельны и не освобождают заемщика от исполнения принятых обязательств.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, признан арифметически верным. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с Нагишева Н.Н. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Нагишева Н.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указывалось выше, между Банком и Нагишевым Н.Н. был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в залог Банку передан автофургон, определена его рыночная стоимость - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 договора о залоге начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется согласно оценке заложенного имущества, произведенной сторонами.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств с учетом размера заявленных Банком требований, период просрочки являются существенными, то при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб., которая согласована сторонами в договоре о залоге, определив способ продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БТФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нагишеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Нагишева Н. Н.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БТФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, - <данные изъяты>., штраф за просрочку погашения процентов - <данные изъяты>.,

Взыскать с Нагишева Н. Н.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БТФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Нагишеву Н. Н.чу: автофургон марки <данные изъяты>; цвет кузова <данные изъяты>, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> руб. Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года

Председательствующий                                                                                   А.В. Калашникова