Дело № 11-176/21

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 августа 2021 года                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                              Лысенко Е.А.

при секретаре                                       Фурмане А.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.07.2021 о возврате искового заявления,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока с исковым заявлением к Поляковой Марине Владимировне, Поляковой Юлии Владимировне, Полякову Владимиру Михайловичу о взыскании суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.06.2021 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 13.07.2021, истцу предложено представить подлинник платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого приложена к ходатайству о зачете государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.07.2021 исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» возвращено в связи с тем, что недостатки истцом не устранены.

Представителем акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подана на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба, просит определение отменить, поскольку в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. При подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2-1461/2020, отмененного 09.11.2020, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, оплачена государственная пошлина в размере 248,21 руб., которую акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» просило зачесть в счет оплаты государственной пошлины при предъявлении указанного иска. Поскольку подлинник платежного поручения находится в материалах гражданского дела, принятого к производству мировым судьей о вынесении судебного приказа, предъявление оригинала платежного поручения не представляется возможным. Просит определение отменить, обязать мирового судью принять вышеуказанное исковое заявление для рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения (определения) судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вопрос о зачете уплаченной в бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Вопреки доводам жалобы, платежное поручение об оплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, а также определение либо справка суда, подтверждающие, что не был решен вопрос о возврате данной госпошлины, заявителем предоставлены не были.

При этом, нахождение подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах приказного производства, не освобождает истца от обязанности предоставить документы, предусмотренные ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебного постановления, не допущено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-176/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ДГК"
Ответчики
Полякова Марина Владимировна
Поляков Владимир Михайлович
Полякова Юлия Владимировна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Лысенко Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
11.08.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.08.2021Передача материалов дела судье
11.08.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее