Решение по делу № 2-2495/2022 от 24.03.2022

Решение

Именем Российской федерации

24 мая 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2022 по иску ООО «УК «Зеленый город» к Григорьеву О.Н. об обязании устранить незаконную перепланировку.

Установил:

Истец ООО «УК «Зеленый город» обратился с иском к Григорьеву О.Н, в котором просит обязать устранить незаконную перепланировку, признать произведенную Григорьевым О. НикО.чем перепланировку в межквартином холле жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконной, взыскать с Григорьева О. НикО.ча в пользу ООО «УК «Зеленый город» госпошлину в сумме 6000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, ООО «УК «Зеленый город» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата>. <дата> отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому городскому округу УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> было вынесено предостережевие в адрес Истца в связи с тем, что Главным управлением МЧС России были выявлены нарушения противопожарной безопасности по адресу: <адрес>. Нарушение выразилось в том, что собственник <адрес> расширил принадлежащее ему жилое помещение за счет межквартирного холла с установкой там дверного проема и двери, чем ограничил доступ к пожарном крану и другим средствам обеспечения пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить.

Ответчик Григорьев О. НикО.ч в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком Григорьевым О.Н. исковые требования ООО «УК «Зеленый город», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «УК «Зеленый город» удовлетворить.

Признать произведенную Григорьевым О. НикО.чем перепланировку в межквартином холле жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Обязать Григорьева О. НикО.ча привести помещение межквартирного холла в первоначальное состояние, демонтировать перекрывающие часть холла по указанному адресу тринадцатого этажа, дверной проем и дверь.

Взыскать с Григорьева О. НикО.ча в пользу ООО «УК «Зеленый город» госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>