Решение по делу № 2-1182/2024 от 14.10.2024

дело № 2-1182/2024

УИД 30RS0014-01-2024-001681-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 9 декабря 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО "Сбербанк России" и Погожев В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 20056,01 руб., просроченный основной долг – 62907,63 руб., неустойка -7999,65 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Погожев В.В.: сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90963,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 20056,01 руб., просроченный основной долг - 62907,63 руб., неустойка - 7999,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000,00 руб., а всего взыскать: 94963 рубля 29 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погожев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Погожев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 и ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты признании гражданина банкротом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что Погожев В.В. признан арбитражным судом банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, учитывая также, что арбитражным судом Астраханской области в настоящее время рассматривается вопрос о признании Погожев В.В. несостоятельным (банкротом), иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья: Мендалиев Т.М.

дело № 2-1182/2024

УИД 30RS0014-01-2024-001681-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 9 декабря 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО "Сбербанк России" и Погожев В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 20056,01 руб., просроченный основной долг – 62907,63 руб., неустойка -7999,65 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Погожев В.В.: сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90963,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 20056,01 руб., просроченный основной долг - 62907,63 руб., неустойка - 7999,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4000,00 руб., а всего взыскать: 94963 рубля 29 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погожев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Погожев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 и ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты признании гражданина банкротом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что Погожев В.В. признан арбитражным судом банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, учитывая также, что арбитражным судом Астраханской области в настоящее время рассматривается вопрос о признании Погожев В.В. несостоятельным (банкротом), иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к Погожев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья: Мендалиев Т.М.

2-1182/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625
Ответчики
Погожев Владимир Витальевич
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Мендалиев Т.М.
Дело на сайте суда
harabalinsky.ast.sudrf.ru
14.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2024Передача материалов судье
15.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2024Подготовка дела (собеседование)
11.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2024Судебное заседание
09.12.2024Судебное заседание
10.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее