Решение по делу № 2-2276/2014 от 04.03.2014

№ 2-2276/14 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОАО 1 к Чистякову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 133599,41 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3871, 99 руб., указывая, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чистякова В.В., управлявшего автомобилем «Ниссан», г/з №, автомашине «Мицубиси», г/з №, причинены повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован у истца, который, сделав страховую выплату, понес убытки на сумму, оплаченную за ремонт застрахованного имущества.

Настоящее гражданское дело принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место жительства ответчика Чистякова В.В. согласно данным, указанным в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справок отдела ГКУ «Жилищное агентство <адрес> СПб» отдела адресно-справочной работы ФМС следует, что Чистяков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Невского районного суда не распространяется.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело по иску СОАО 1 к Чистякову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: