Решение по делу № 1-335/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-335/2020

11RS0004-01-2020-002556-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 04 декабря 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., подсудимого Попова В.А., защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попова В.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на **** года;

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к **** годам лишения свободы;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к **** месяцам лишения свободы;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам лишения свободы; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минуты **.**.** до **** часов **** минут **.**.**, Попов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью совершения кражи, пришел к помещению «****», расположенного на первом этаже **********, принадлежащего М., используемого как иное хранилище, в котором последний хранил материальные ценности, где заранее принесенной кувалдой, с целью проникновения проделал пролом в стене указанного помещения. После чего, Попов В.А., с ранее знакомым К., не осведомленного о преступных намерениях Попова В.А., через проделанный проем в стене, незаконно проникли в помещение «****», расположенное на первом этаже **********, где используя заранее принесенный гвоздодер, с окон помещения демонтировали четыре металлические оконные решетки, стоимостью **** рублей каждая, на общую сумму **** тысяч рублей, принадлежащие М., которые Попов В.А. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

    Подсудимый Попов В.А. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (том **** л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Попова В.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Попова В.А., который на момент совершения преступления судим, ранее не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не трудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления и позиции подсудимого суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Попова В.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания у суда не имеется.

Суд не находит оснований и для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в отношении Попова В.А., поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда от **.**.** и с наказанием по приговору Печорского городского суда от **.**.**, окончательно определить Попову В.А. к отбытию наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Попова В.А. изменить, взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Попову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания Поповым В.А. наказания по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.**, по приговору от **.**.** – с **.**.** по **.**.**, а также время нахождения под стражей по данному уголовному делу с **.**.** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан