Решение по делу № 12-1222/2023 от 31.10.2023

УИД 14RS0035-01-2023-015620-34

Дело 12-1222-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Город Якутск 13 ноября 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Теплоэнергия» на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____ юридическое лицо Акционерное общество «Теплоэнергия» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____ представитель Акционерного общества «Теплоэнергия» по доверенности Баланов И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что в действиях юридического лица Акционерного общества «Теплоэнергия» не имеется состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Теплоэнергия» по доверенности Баланов И.Г. привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитан полиции Местникова М.П. суду пояснила что в действиях Акционерного общества «Теплоэнергия» имеется состав административного правонарушения, просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 года в 17 часов 05 минут по адресу г.Якутск ул.Автодорожная – ул.Дежнева____ водитель управляя транспортным средством марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.15 при запрещающем сигнале светофора. Собственником транспортного средства марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № является юридическое лицо Акционерное общество «Теплоэнергия».

Установленные должностным лицом административного органа фактические обстоятельства совершения Акционерным обществом «Теплоэнергия» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа доказательств, в том числе, фотоматериалом, представленной суду видеозаписью, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор установлен на стационарном высотном объекте, прошел поверку, срок действия которой на момент совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, им фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное техническое средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, действия виновного лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Акционерного общества «Теплоэнергия» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и расцениваются судом, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного лица, является справедливым и соразмерным содеянному.

Следовательно, действия Акционерного общества «Теплоэнергия» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы представителя Акционерного общества «Теплоэнергия» на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы представителя Акционерного общества «Теплоэнергия» на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, - отказать.

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции Местниковой М.П. № от ____ вынесенное в отношении Акционерного общества «Теплоэнергия» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без изменений

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья                  ___                  В.И. Лиханов

___

___