Решение по делу № 33-10966/2019 от 10.09.2019

Судья – Старкова Е.Ю. (дел № 2-1795/2019)

Дело № - 33 – 10966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.В.

судей Няшина В.А., Варзиной Т.В.

при секретаре Юдкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.10.2019 дело по апелляционной жалобе Бурдина Владислава Игоревича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 16.07.2019, которым в удовлетворении исковых требований Бурдина Владислава Игоревича к ООО «Форвард.Про», ООО «Форвард.Авто» отказано в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., объяснения представителя истца Макарова И.А., третьих лиц – Власовой Т.И., Софронова А.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бурдин В.И. обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ООО «Форвард.Про», ООО «Форвард. Авто» с требованием о расторжении договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств №** от 29.11.2018, заключенного между ООО «Форвард. Про» и Бурдиным В.И., применении последствий расторжения договора, возложении обязанности на ответчика ООО «Форвард.Авто» отозвать платеж, оплаченный за истца в адрес ПАО «Совкомбанк», взыскании с ООО «Форвард.Авто» в пользу истца денежной суммы в размере 331000 руб. уплаченных по договору, с ООО «Форвард.Авто» неустойки за невыполнение требований потребителя по день вынесения решения суда в размере 331000 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., с ООО «Форвард.Про» штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, в размере 166500 руб., стоимости дополнительных не оказанных услуг (химчистка) в размере 41000 руб., стоимости зимней резины в размере 15000 руб. Требования мотивировал тем, что согласно условиям договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль - марки ТС-LADA GRANTA DRIVE ACTIVE стоимостью 331000 руб. Автомобиль был приобретен с привлечением кредитных денежных средств через АО «Кредит Европа банк». Кроме того, с участием истца в программе «TRADE IN», по которой В. сдала своё транспортное средство марки LADA VESTA VIN **. После приобретения автомобиля истец обратился к ответчику с претензией, в связи с тем, что приобретенный автомобиль был участником ДТП и имеет скрытые недостатки. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка. Суд не учел, что недоставки, выявленные в процессе эксплуатации, невозможно было установить при покупке автомобиля в связи с отсутствием знаний и опыта. Полагает, что продавцом не доведена надлежащая информация о скрытых недостатках.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст.421 ГК РФ и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, им не доказаны. Они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Совокупности собранных по данному делу доказательств – объяснениям сторон, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе истец, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2018 между ООО «Форвард.Про» в лице Л., действующей на основании доверенности от 10.10.2018, в лице и от имени, за счет которого действует ООО «Форвард. Про» (Продавец) и Бурдиным В.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи с использованием кредитных денежных средств, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство LADA 219059-015, марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, а Покупатель обязуется принять транспортное средство оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Указанный автомобиль был приобретен с использованием кредитных денежных средств, на основании заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и Бурдиным В.И. потребительского кредита на сумму 689549,18 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Товара по настоящему Договору составляет 331 000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора на дату подписания договора автомобиль был проверен Продавцом по общедоступным базам данных, находящимся в открытом доступе на электронных сайтах ГИБДД и реестра залога движимого имущества, на предмет наличия на него прав третьих лиц и Покупатель согласен, что такой способ проверки является надлежащим.

Покупатель полностью осмотрел автомобиль, понимал последствия покупки подержанного автомобиля и осознавал все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом, и подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора, а также, что ему до заключения настоящего договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая информация.

При приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатков (п.2.2.4 договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 29.11.2018, покупатель с техническим состоянием и внешним видом транспортного средства ознакомлен, дорожные испытания передаваемого транспортного средства Покупателем проверены. По итогам приемки транспортного средства Покупатель претензий не имеет.

В процессе эксплуатации автомобиля истцом обнаружены скрытые недостатки, в том числе автомобиль был участником ДТП.

29.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи от 29.11.2018. При невозможности удовлетворения указанных в претензии требований, принять транспортное средство LADA GRANTA стоимостью 331000 руб., как товар ненадлежащего качества и произвести возврат денежных средств в размере 331000 руб., уплаченных в счет приобретения транспортного средства LADA GRANTA. Выплатить Бурдину В.И. денежную сумму в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 82000 руб. - расходов на юридические услуги. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При разрешении данного спора, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с договором купли-продажи от 29.11.2018 Бурдину В.И. был передан бывший в эксплуатации автомобиль, который относится к технически сложным товарам и на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось.

Из материалов дела также усматривается, что при заключении договора купли-продажи истец был поставлен в известность, что он приобретает бывший в употреблении автомобиль, при подписании акта приема-передачи транспортного средства автомобиль был истцом осмотрен, претензий к его внешнему виду и комплектации у него не имелось. Ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено актом приема-передачи.

На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при приобретении спорного автомобиля Бурдин В.И. был уведомлен о том, что транспортное средство ранее эксплуатировалось, имеет износ. Истец был вправе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения договора. Поэтому доводы о том, что у истца не имелось знаний и опыта для оценки состояния автомобиля, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах судом были обоснованно отклонены доводы истца о том, что ответчиком не была доведена вся необходимая информация о товаре, в частности, о наличии скрытых недостатков, выявленных при дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.199, ст.328 - 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 16.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурдина Владислава Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -