Решение по делу № 2-2631/2019 от 22.01.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-000467-75

Дело № 2-2631/2019      13 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРесурс» к Смирнову В. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройРесурс» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Смирнова В.И. задолженность по трем договорам займа в сумме 41447791рублей 55 копеек из которых: 37699 000 рублей – основной долг; 2884729 рублей 32 копейки – проценты за пользование займом; 864062 рубля 23 копейки – неустойка по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СтройРесурс» и Смирновым В.И. заключены договор займа №-ЗФЛ от 20 июля 2018 года, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства на сумму 15 000 000 рублей, сроком до 01 сентября 2018 года под 17% годовых, договор займа №-ЗФЛ от 02 августа 2018 года, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства на сумму 20 000 000 рублей, стоком до 30 октября 2018 года под 17% годовых, договор займа №-ЗФЛ от 29 августа 2018 года, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства на сумму 5 000 000 рублей под 9 % годовых на день возврата займа. Ответчик обязался погасить задолженность, однако, в нарушение условий достигнутого соглашения, обязательства по возврату займа не исполнил. ООО «СтройРесурс» направило ответчику претензию о возврате задолженности по договорам займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Ответчик по настоящее время денежные средства не вернул.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройРесурс» задолженность по основному долгу, процены за пользование денежными средствами и неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи по адресу регистрации ответчика, который подтверждается справкой о регистрации от 10 апреля 2019 года, однако судебное извещение возвращено в связи с неявкой адресата за его получением, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения. При таком положении и в силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для его извещения.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО «СтройРесурс» и Смирновым В.И. заключено три договора займа:

- №-ЗФЛ от 20 июля 2018 года, по условиям которого займодатель – ООО «СтройРесурс» обязался предоставить заемщику – Смирнову В.И. заем в сумме, не превышающей 15000000 рублей, сроком до 01 сентября 2018 года, под 17% годовых (л.д. 8);

- №-ЗФЛ от 02 августа 2018 года, по условиям которого займодатель – ООО «СтройРесурс» обязался предоставить заемщику – Смирнову В.И. заем в сумме, не превышающей 20000000 рублей, сроком до 30 октября 2018 года под 17% годовых (л.д. 13);

- №-ЗФЛ от 29 августа 2018 года, по условиям которого займодатель – ООО «СтройРесурс» обязался предоставить заемщику – Смирнову В.И. заем в сумме, не превышающей 5000000 рублей, сроком до 10 сентября 2018 года под 9 % годовых (л.д. 16).

Фактическое исполнение ООО «Строй Ресурс» обязанности по предоставлению займа ответчику подтверждено платежными поручениями, а именно: по договору займа от 20 июля 2018 года истец перечислил ответчику 1750000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 30.07.2018 (л.д. 10), 7949000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 20.07.2018 (л.д. 11), 3000000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 30.07.2018 (л.д. 12), а всего 12699000 рублей; по договору займа от 2 августа 2018 года истец перечислил ответчику 20000000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 02.08.2018 (л.д. 15); по договору займа от 29 августа 2018 года истец перечислил ответчику 5000000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 30.08.2018 (л.д. 18).

Таким образом, истцом во исполнение условий трех договоров займа было перечислено на банковский счет ответчика 37699000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, именно на заемщике лежит обязанность по доказыванию факта полного и своевременного погашения задолженности по договору займа.

Каких-либо доказательств того, что сумма задолженности по трем договорам займа была погашена полностью или частично ответчик суду в нарушение требований закона не представил.

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по всем договорам займа.

Как следует из содержания заключенных между сторонами договоров, займы предоставлялись ответчику за плату (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, так как ответчиком допущена просрочка возврата займов, истец, в силу ст. 811 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, размер которой определен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца, правильность которых ответчиком не опровергнута и сомнений у суда не вызывает, размер процентов за пользование займом по договору от 20 июля 2018 года составляет 1083907 рублей 41 копейка, неустойки – 375055 рублей 39 копеек; по договору займа от 29 августа 2018 года размер процентов за пользование займом – 180000 рублей, неустойки – 138732 рубля 87 копеек; по договору займа от 2 августа 2018 года размер процентов за пользование займом – 1620821 рубль 91 копейка, неустойки – 350273 рублей 97 копеек. Всего по трем договорам займа ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме 2884729 рублей 32 копейки, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 864062 рублей 23 копеек (л.д. 5).

Согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 60000 рублей, так как определением Невского районного суда Санкт-Петербурга истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройРесурс» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СтройРесурс» задолженность по договору займа в размере 37699000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2884729 рублей 32 копейки, неустойку в размере 864062 рублей 23 копеек.

Взыскать со Смирнова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.