Решение по делу № 22-6172/2021 от 10.08.2021

Мотивированное определение

изготовлено 29 сентября 2021 года

Председательствующий Удинцева Н.П. Дело № 22-6172/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сивковой Н.О.,

судей Пугачева А.В., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием:

прокурора Башмаковой И.С.,

осужденной Соколовой Н.С.,

защитника - адвоката Артамоновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Соколовой Н.С. с дополнениями на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года, которым

Соколова Надежда Сергеевна,

родившаяся <дата>,

ранее судимая:

- 27 сентября 2013 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31 декабря 2015 года по отбытию наказания;

- 12 октября 2020 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 09 августа 2021 года приговор от 12 октября 2020 года изменен, смягчено назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено Соколовой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении;

- 10 ноября 2020 года приговором того же суда по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором избрана пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в период с 18 августа 2020 года по 20 августа 2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 12 октября 2020 года в период с 12 октября 2020 года по 23 октября 2020 года, по приговору от 11 ноября 2020 года в период с 10 ноября 2020 года до 23 ноября 2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору от 12 октября 2020 года с 24 октября 2020 года по 09 ноября 2020 года. Зачтен в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору от 10 ноября 2020 года с 24 ноября 2020 года по 09 июня 2020 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В., судебная коллегия

установила:

приговором суда Соколова Н.С. признана виновной в совершении
24 июля 2020 года тайного хищения имущества н. на общую сумму 219224 рубля, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Кроме того, Соколова Н.С. признана виновной в совершении
17 августа 2020 года тайного хищения денежных средств д. с банковского счета на общую сумму 4294 руб. 37 коп.

Преступления совершены Соколовой Н.С. в г. Среднеуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Соколова Н.С. просит применить положения ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ, привести приговор в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел ее явку с повинной. Сообщает, что признает вину, раскаивается в содеянном. Просит учесть состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие группы инвалидности. Также отмечает, что приговор 12 октября 2020 года был изменен судом кассационной инстанции со снижением наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведева М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденной Соколовой Н.С., защитника Артамоновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Башмакову И.С., полагавшей необходимым приговор изменить, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Соколовой Н.С. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Осужденная Соколова Н.С. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. При допросе в ходе предварительного следствия пояснила, что совершила кражу имущества и денежных средств н. из комнаты, куда ей не разрешено было заходить, а также похитила со счета д. денежные средства с использованием банковской карты.

Потерпевшая н. в ходе предварительного и судебного следствия подтвердила, что Соколова Н.С. похитила указанное ею имущество, денежные средства, в том числе из закрытой комнаты, куда осужденная не имела права входить, причинив значительный ущерб, поскольку ежемесячный доход составляет 18000 рублей.

Свидетель г. пояснила суду, что от Соколовой Н.С. ей известно, что она похитила деньги, вещи н., и заложила их в ломбард.

Показания потерпевшей н., свидетеля подтверждаются справками, залоговыми билетами, выданными Соколовой Н.С., протоколом осмотра места происшествия, где на двери комнаты н. были обнаружены следы пальцев рук Соколовой Н.С., Кроме того, в ходе осмотра двери зафиксированы повреждения: накладка с металлической петлей отогнута, замок имеет царапины.

На основании заключения товароведческой экспертизы была определена стоимость похищенного имущества.

Потерпевшая д. в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что передала карту Соколовой Н.С. для приобретения спиртного, но Соколова Н.С. карту ей не вернула, похитив с нее денежные средства, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель с. подтвердил, что д. разыскивала Соколову Н.С., поскольку та взяла у нее банковскую карту и не вернулась.

В ходе личного досмотра у Соколовой Н.С. была обнаружена и изъята карта д.

Из выписки по счету следует, что Соколова Н.С. снимала денежные средства и расплачивалась картой в магазинах.

Все квалифицирующие признаки совершения Соколовой Н.С. преступлений нашли свое подтверждение: проникновение в жилище, причинение значительного ущерба при совершении кражи у н., а также хищение денежных средств с банковского счета д., и осужденной не оспариваются.

Какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела, причин для оговора осужденной, самооговора не установлено. Не устраненных противоречий в показаниях н., д., свидетелей г., с. которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденной, на квалификацию ее действий, не выявлено.

Действия Соколовой Н.С. верно квалифицированы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколовой Н.С. за каждое преступление, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соколовой Н.С., которая является инвалидом 2 группы. Принесение извинений потерпевшим суд расценил и учитывал в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение явки с повинной и дачу объяснения - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом за каждое преступление обоснованно учтен рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид рецидива правильно определен как опасный.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденной Соколовой Н.С. с учетом ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не установлено. Требования ч. 3 ст. 69 УК РФ применены правильно.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у судебной коллегии, которая не находит оснований для смягчения назначенного Соколовой Н.С. наказания.

Поскольку апелляционная жалоба осужденной Соколовой Н.С. не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, в связи с внесением кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 09 августа 2021 года изменений в приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 октября 2020 года, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание суда на назначение Соколовой Н.С. окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные требования выполнены с приговором от 10 ноября 2020 года, а в соответствии с определением от 09 августа 2021 года изменения внесены в приговор от 12 октября 2020 года, который был учтен в приговоре от 10 ноября 2020 года в порядке ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия в рамках настоящего уголовного дела не вправе внести изменения в приговор от 10 ноября 2020 года, вступившего в законную силу. Указанные обстоятельства подлежат устранению в кассационном порядке, а выполнение требований ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 июня 2021 года в отношении Соколовой Надежды Сергеевны изменить:

- исключить из приговора суда указание на применение при назначении наказания Соколовой Н.С. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- считать Соколову Н.С. осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей в период с 10 июня 2021 года до 21 сентября 2021 года, в период с 18 августа 2020 года по 20 августа 2020 года в соответствии из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: