Решение по делу № 2-277/2020 от 27.01.2020

Дело 2-277/2020

42RS0023-01-2020-000112-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    3 июня 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Байковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Исакова Вячеслава Викторовича к Райбер Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Исаков обратился в суд с иском к Райберу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании расписки передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный распиской срок денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Исаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца- Мамиев Е.В. исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы, в том числе почтовые расходы 463,44 руб. Суду пояснил, что на сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также начиная со следующего дня до фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Ответчика Райбер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ч. 1, 7 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Исаков передал в долг Райберу денежные средства в размере 300 000 руб., которые последним были получены на руки в полном объеме, и которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Буквально толкуя данную расписку, суд в соответствии со ст.808 ГК РФ, расценивает ее как доказательство заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и возврат денежных средств, полученных от истца на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит заявленные Исаковым требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

Поскольку в судебном заседании нашло своего подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа, суд считает возможным взыскать с Райбера в пользу Исакова проценты за пользование заемными денежными средствами согласно следующего расчета:

300 000 х 7,75% / 365 х 10 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 636,99 руб;

300 000 х 7,50% / 365 х 42 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 2 589,04 руб;

300 000 х 7,25% / 365 х 42 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 2 502,74 руб;

300 000 х 7,7% / 365 х 49 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 2 819,18 руб;

300 000 х 6,5% / 365 х 49 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 2 617,81 руб;

300 000 х 6,25% / 365 х 16 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 821,92 руб;

300 000 х 6,25% / 365 х 40 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 2 049,18 руб;

300 000 х 6% / 365 х 77 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 3 786,89 руб;

300 000 х 5,50% / 365 х 38 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1713,11 руб; а всего 19 536 руб 86 коп. Указанную сумму процентов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд находит обоснованными требования Исакова о взыскании с Райбера процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Из искового заявления, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых квитанций следует, что в связи с обращением в суд с данным иском Исаковым понесены следующие судебные расходы: по составлению искового заявления- 7000 руб, по оплате услуг представителя- 20 000 руб,по оплате государственной пошлины- 6 331 руб, а также почтовые расходы на сумму 463,44 руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем работы, проделанной представителем истца, количество судебных заседаний в которых он принимал участие, а также требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Райбрера в пользу Исакова расходы по составлению искового заявления 3000 руб, по оплате услуг представителя 10 000 руб, по оплате государственной пошлины 6 331 рубль, а также почтовые расходы 463 рублей 44 копейки, а всего 19 794 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакова Вячеслава Викторовича к Райбер Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Райбера Алексея Владимировича в пользу Исакова Вячеслава Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 536 рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 19 794 рубля 44 копейки.

Взыскать с Райбера Алексея Владимировича в пользу Исакова Вячеслава Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положением ст.395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         А.А.Шаронина