Решение по делу № 1-580/2022 от 11.05.2022

Дело № 1–580/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                         09 августа 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

защитника – адвоката Князевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от 01.06.2022 года,

подсудимого Хицунова А.В.,

потерпевшей Г.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хицунова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хицунов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 06.12.2021 года до 06 часов 25 минут 07.12.2021 года Хицунов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении комнаты <адрес> края по месту своего проживания, где в это же время находилась его сожительница Г.Е.В., также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений друг к другу между Хицуновым А.В и Г.Е.В. возникла словесная ссора, в ходе которой у Хицунова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Е.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Е.В., Хицунов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 00 минут 06.12.2021 года до 06 часов 25 минут 07.12.2021 года, находясь в помещении комнаты <адрес> края, имея при себе нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес Г.Е.В. указанным ножом не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки и ладони левой руки, которой Г.Е.В. прикрывалась в момент нанесения ей удара ножом, не создавая при этом угрозу жизни и здоровья Хицунову А.В. От полученного удара Г.Е.В., испытывая физическую боль, отошла от Хицунова А.В. в сторону. Хицунов А.В. видя, что достиг своего преступного умысла, не желая наступления смерти Г.Е.В., самостоятельно прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Хицунов А.В. причинил потерпевшей Г.Е.В. физическую боль и, согласно заключениям медицинских экспертиз №110 от 17.01.2022 года и № 110/18 от 01.03.2022 года, телесные повреждения в виде колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9-го ребер по средней подмышечной линии (1), продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, левосторонний пневмоторакс (подтверждено протоколами операций № 732 и № 733 от 07.12.2021 г.). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.); рубец первогo межпальцевого промежутка левой кисти (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.)

В судебном заседании подсудимый Хицунов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал частично и пояснил, что 06.12.2021 года вечером приехал домой, привез продукты питания и бутылку спиртного. Г.Е.В. находилась дома одна, распивала спиртное и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее они совместно употребили спиртное, он стал готовить еду, а именно у кухонного стола на полу резал мясо, так как из-за заболевания ему тяжело стоять, удобно сидеть на корточках. Между ними возник словесный конфликт, Г.Е.В. подошла к нему со спины и оскорбила его грубым нецензурным выражением. Он подумал, что Г.Е.В. ударит его ремешком, поэтому хотел отмахнуться от ремешка и левой рукой, в которую взял нож, махнул в сторону Г.Е.В.. Он не желал нанести Г.Е.В. повреждения, не увидел, что Г.Е.В. подошла к нему близко, поэтому случайно ударил ту ножом в область живота с левой стороны. После этого он отбросил нож в сторону, обработал Г.Е.В. рану, предложил вызвать скорую помощь, но Г.Е.В. отказалась. После этого он приготовил еду, допил спиртное, после чего легли спать. Около 06 часов 07.12.2021 года его разбудили сотрудники полиции, Г.Е.В. рядом не было. Сотрудники полиции пояснили, что Г.Е.В. увезли на скорой помощи в больницу. Его доставили в отдел полиции, где стало известно, что Г.Е.В. причинены тяжкие телесные повреждения, после чего он во всем признался и написал явку с повинной без психического и физического принуждения.

Несмотря на частичное признание вины Хицуновым А.В. и занятую им позицию, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Показаниями Хицунова А.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемого (том 1 лд.38-41), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (том 1 лд.154-155), оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 06.12.2021 года около 20 часов приехал домой с заработков, привез продукты питания и бутылку спиртного. Г.Е.В. находилась дома одна, распивала спиртное и он предложил совместно далее распивать спиртное. Они совместно употребили спиртное, он стал готовить еду, а именно у кухонного стола на полу резал мясо, так как из-за заболевания ему тяжело стоять, удобно сидеть на корточках. Г.Е.В. в это время сидела на диване за его спиной. Между ними возник словесный конфликт из-за его ревности. Г.Е.В. подошла к нему со спины и что-то грубо ему ответила, в связи с чем он правой рукой, в которой находился нож, развернувшись, нанес Г.Е.В. один удар в область груди слева. Поняв, что сделал, сразу же бросил нож на пол и вместе с Г.Е.В. стал останавливать кровь, обработал рану перекисью водорода, наложил мазь, предложил вызвать скорую помощь, на что та отказалась, пояснив, что все нормально. После этого он приготовил еду, с Г.Е.В. допили спиртное, после чего легли спать. Около 06 часов 07.12.2021 года его разбудили сотрудники полиции, Г.Е.В. рядом не было. Сотрудники полиции пояснили, что Г.Е.В. увезли на скорой помощи больницу. Его доставили в отдел полиции, где стало известно, что Г.Е.В. причинены тяжкие телесные повреждения, после чего он во всем признался и написал явку с повинной без психического и физического принуждения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Хицунов А.В. пояснил, что давал такие показания, их подтверждает, а также подтверждает данные им показания при проведении следственного эксперимента, при проверке их на месте преступления и в ходе очной ставки, данные показания давал добровольно в присутствии защитника. Изложенные в протоколе явки с повинной сведения подтверждает в полном объеме. Однако он не согласен с квалификацией совершенного преступления, повреждения Г.Е.В. причинил не умышленно, а случайно. В какой точно руке у него был нож, он не помнит, возможно нож держал правой рукой. Состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, он был в адекватном состоянии, причиной его действий послужило оскорбление Г.Е.В. в ходе совместного конфликта. После произошедшего он навещал Г.Е.В. в больнице, приносил продукты питания и медикаменты, принес свои извинения, помогал Г.Е.В., в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Г.Е.В., которая пояснила в судебном заседании, что 06 декабря 2021 года Хицунов А.В. приехал с заработков около 20 часов, она была у себя на квартире по адресу: <адрес>. У Хицунова с собой было спиртное, предложил выпить, она согласилась и они начали распивать спиртное. Хицунов стал на полу заниматься приготовлением мяса. В процессе разговора Хицунов высказался о своей ревности к кому-то, на этой почве между ними возник конфликт, словесно ругались. Возможно она что-то сказала, что послужило началом конфликта, точно не помнит. Хицунов сидел на корточках на полу, она подошла к тому с левой стороны и во время словесного конфликта Хицунов резко развернулся и ударил ее ножом в левую часть груди. Она схватила рукой за лезвие ножа, пытаясь отобрать нож, вытащила нож из груди и порезала в этот момент левую руку между большим и указательным пальцем, нож остался в руках Хицунова. Сначала она боль не почувствовала, была в состоянии алкогольного опьянения. В скорую помощь звонить не стала. После этого Хицунов приготовил ужин, допил спиртное и легли спать. 07.12.2021 года около 6 часов она почувствовала боль в боку и самочувствие ухудшилось. Она сама вызвала «скорую помощь», Хицунов спал в это время, ее госпитализировали в больницу, делали операцию. Хицунов был в состоянии алкогольного опьянения, но контролировал себя. После случившегося Хицунов оказывал ей помощь, приезжал в больницу, принес свои извинения. Она простила Хицунова и не имеет к тому претензий.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Г.Е.В., данные в ходе предварительного следствия по делу ( том 1 лд.49-52), согласно которых следует, что 06.12.2021 года около 20 часов приехал Хицунов, привез бутылку спиртного, которую предложил распить. В ходе распития спиртного между ними возник конфликт из-за того, что тот её приревновал. Когда ругалась, то Хицунов возле стола на полу резал мясо на разделочной доске, сидел на корточках, так как у того проблемы с ногами. Хицунов высказывался резко в её адрес, она встала с дивана и подошла к Хицунову, стоя слева за спиной. Хицунов что-то сказал, на что она тому грубо ответила и увидела, как Хицунов повернулся к ней, в правой руке находился нож. Повернулся к ней против часовой стрелки. Она поняла, что Хицунов может нанести удар и попыталась левой рукой остановить нож, но лезвие ножа проскользнуло между ладонью и большим пальцем, при этом порезав кожу между ладонью и большим пальцем, после чего она почувствовала резкую физическую боль в области груди слева. Хицунов понял, что порезал её, сразу же убрал нож. В больницу поехала не сразу, потому что подумала, что ничего серьезного Хицунов не сделал и практически не было крови. Рану она и Хицунов обработали, после чего тот допил спиртное и легли спать. В утреннее время 07.12.2021 года проснулась, почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь, Хицунов в это время еще спал. Приехала скорая помощь, её госпитализировали в больницу.

После оглашения показаний потерпевшая Г.Е.В. пояснила, что давала такие показания, все указано правильно. С ее участием проводили проверку показаний на месте, где она указала, что была порезана левая рука. Хицунов действительно оказывал ей первую медицинскую помощь, обрабатывал рану перекисью водорода, предлагал вызвать «Скорую помощь», но она отказалась, так как нормально себя чувствовала и думала, что все обойдется. В момент нанесения удара Хицунов повернулся в левую сторону и ударил ее правой рукой, в которой был нож.

Показаниями свидетеля Б.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 лд.86-87), согласно которым следует, что он работает фельдшером КГБУЗ станции скорой медпомощи г.Бийска. 07.12.2021 года в 06 часов 27 минут диспетчеру поступил вызов от Г.Е.В. в связи с причинением той ножевого ранения сожителем. Выехали на адрес проживания Г.Е.В. <адрес>. Г.Е.В. ожидала в общем коридоре (секции), сидя в кресле возле входа в квартиру. На вопрос, что произошло, Г.Е.В. пояснила, что ту ударил ножом сожитель в ночь с 06 на 07.12.2021 года. Они обработали колото-резаную рану груди слева. На другие повреждения Г.Е.В. не жаловалась. Во время процедуры в квартиру не заходили, но через приоткрытую дверь было видно спящего мужчину на диване. Г.Е.В. была госпитализирована в больницу.

Показаниями свидетеля Б.И.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 лд.134-136), согласно которым следует, что 07.12.2021 года, находясь на дежурных сутках, поступило сообщение, что Г.Е.В. причинено ножевое ранение в грудную клетку в <адрес>. С целью проверки информации он выехал по указанному адресу, где спал Хицунов А.В., которого доставили в отдел полиции. Хицунов А.В. попросил оформить от того явку с повинной. Хицунов А.В. написал явку с повинной добровольно и собственноручно, без какого-либо психического и физического давления, в которой не оспаривал свою причастность в причинении вреда здоровью Г.Е.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъят нож со следами вещества бурого цвета. (том 1 лд.5-8)

Протоколом явки с повинной, в которой Хицунов А.В. подтвердил свою причастность в причинении Г.Е.В. телесных повреждений ножом. (том 1 лд.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната <адрес>, изъяты халат, простынь, 6 светлых дактилопленок со следами рук, дактокарта на имя Хицунова А.В. (том 1 лд.15-22)

Заключением эксперта №837 от 09.12.2021 года, согласно которому след пальца руки размером 15x28 мм на светлой дактилоскопической пленке № 1 оставлен большим пальцем правой руки Хицунова А.В.; след пальца руки размером 10x18 мм на светлой дактилоскопической пленке № 2 оставлен мизинцем правой руки Хицунова А.В.; след пальца руки размером 14x24 мм на светлой дактилоскопической пленке № 3 оставлен большим пальцем левой руки Хицунова А.В.; след пальца руки размером 12x15 мм на светлой дактилоскопической пленке № 4 оставлен безымянным пальцем левой руки Хицунова А.В. (том 1 л.д.31-33)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Хицунова А.В. получены образцы букальных эпителий. (том 1 лд.46)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Г.Е.В. получены образцы букальных эпителий. (том 1 лд.55)

Заключением эксперта № 15084 от 24.12.2021 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2021 года по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (том 1 лд.58-59)

Заключением эксперта №15082 от 30.12.2021 года, согласно которому на ноже, представленному на исследование, обнаружена кровь Г.Е.В. Происхождение данной крови от Хицунова А.В. исключается. На ноже и халате, представленных на исследование, обнаружены единичные фрагменты клеток эпителия, в ДНК которых выявлены генетические признаки, не пригодные для идентификации. На халате, представленном на исследование, кровь человека не обнаружена. (том 1 лд.63-66)

Заключением эксперта № 15085 от 07.01.2022, согласно которому на простыне (объект № 1), представленной на экспертизу, обнаружена кровь и эпительные клетки Г.Е.В. Происхождение данных эпителиальных клеток и крови от Хицунова А.В. исключается. (том 1 лд.70-72)

Заключением эксперта № 15083 от 24.12.2021 года, согласно которому на представленном халате, изъятом при осмотре места происшествия от 07.12.2021 года по адресу: <адрес>, сзади на левом рукаве обнаружено одно повреждение, образованное в результате колото-резаного механизма. На представленном халате колото- резаное повреждение могло быть оставлено как представленным ножом, изъятым при осмотре места происшествия от 07.12.2021 года по адресу: <адрес>, так в равной мере любым другим орудием (предметом), аналогичным ему по форме (имеющим заостренное лезвие и затупленную противоположную часть (обух)) и размерам. (том 1 л.д.75-77)

Картой вызова скорой помощи от 07.12.2021, согласно которой в 06 часов 24 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, в 06 часов 49 минут бригада скорой помощи прибыла по адресу, Г.Е.В. предъявила жалобы на боль в области раны, указав, что ночью в ходе бытого конфликта ударил ножом сожитель. Доставлена в КГБУЗ «Центральная городская больница г.Бийск» в 07 часов 51 минуту. (том 1 лд.79-81)

Заключением эксперта № 110 от 17.01.2022 года, согласно которому у Г.Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева в 8-м межреберье по средней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, левосторонний пневмоторакс /подтверждено протоколами операций №732 и №733 от 07.12.2021г./, направление раневого канала не описано. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и контакте с объектом с вышеописанными свойствами, учитывая локализацию, не исключено. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло быть «лезвие клинка ножа». Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.). Судя по записям истории болезни, вышеуказанное повреждение могло быть причинено в течение одних суток до поступления Г.Е.В. в стационар. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент получения данного телесного повреждения могло быть любым, за исключением такого, когда травмируемая область была прикрыта (недоступна для нанесения повреждения). (том 1 лд.92-94)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Г.Е.В. и подозреваемым Хицуновым А.В.., в ходе которой подозреваемый Хицунов А.В. пояснил обстоятельства, при которых он правой рукой, в которой находился нож, развернувшись в левую сторону, нанес Г.Е.В. один удар в область груди слева, при этом Г.Е.В. своей левой рукой пыталась его остановить, в связи с чем у той на левой руке имелся порез. Потерпевшая Г.Е.В. показания подозреваемого Хицунова А.В. подтвердила. (том 1 лд.103-106)

Протоколом следственного эксперимента от 28.02.2022 года с фототаблицей, при участии эксперта Р.Л.В., в ходе которого Хицунов А.В. указал, что сидел на корточках, левая нога касалась пола, а права стояла под прямым углом. Нож держал в правой кисти, клинок выступал в первом межпальцевом промежутке (на наружней поверхности ладони). Г.Е.В. подошла сзади почти вплотную слева и в ответ на оскорбительную реплику Г.Е.В. тот резко повернулся влево назад и вытянутой рукой с зажатым ножом нанес удар в левую половину грудной клетки Г.Е.В. Данная ситуация была воспроизведена со статистом, которая стояла сзади лицом к Хицунову на близком расстоянии. При указанных Хицуновым А.В. условиях следственного эксперимента, а именно, зона расположения телесного повреждения Г.Е.В., область 8-го межреберья по левой средней подмышечной линии была доступна при ударе ножом. (том 1 лд.107-114)

Дополнительным заключением эксперта №110/18 от 01.03.2022 года, согласно которому у Г.Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9-го ребер по средней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, левосторонний пневмоторакс / подтверждено протоколами операций № и №733 от 07.12.2021г./, направление раневого канала не описано. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно- возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа». Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент получения данного телесного повреждения могло быть любым, за исключением такого, когда травмируемая область была прикрыта (недоступна для нанесения повреждения). Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста и контакте с объектом с вышеописанными свойствами, учитывая локализацию, не исключено. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.). Судя по записям истории болезни, вышеуказанное повреждение могло быть причинено в течение одних суток до поступления Г.Е.В. в стационар, в том числе, возможно и в ночь с 06.12.2021 г. на 07.12.2021 г.; рубец первого межпальцевого промежутка левой кисти (1), который явился следствием заживления раны, причиненной однократным воздействием травмирующего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Из-за полного заживления раны не представляется возможным судить о первичной её морфологии, а следовательно, об особенностях травмирующего объекта. Данное повреждение могло быть причинено в срок за 2,5-3,5 месяца назад, до момента проведения экспертизы, что подтверждается характером рубцов. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.). (том 1 лд.116-118)

Протоколом проверки показаний на месте 01.03.2022 года, согласно которого подозреваемый Хицунов А.В. указал место, где нанес один удар ножом в область груди слева Г.Е.В. и пояснил обстоятельства совершенного деяния. (том 1 лд.119-125)

Протоколом проверки показаний на месте 02.03.2022 года, согласно которому потерпевшая Г.Е.В. указала место в <адрес> и пояснила обстоятельства, при которых Хицунов А.В. причинил ей ножом телесные повреждения. (том 1 лд.126-130)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2022 года, согласно которому осмотрены простыня, образцы букальных эпителий Г.Е.В., образцы букальных эпителий Хицунова А.В., нож, халат, 6 светлых дактилопленок со следами рук, дактокарта на имя Хицунова А.В., которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный,3 в г.Бийске. (том 1 л.д.137-144)

Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания свидетелей обвинения Б.И.П., Б.А.А., суд считает их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, оснований не доверять их показаниям не усматривается, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у свидетелей не имеется, перед допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц, принятых судом, не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Г.Е.В. об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, так как они полностью согласуются между собой, согласуются с иными доказательствами по делу, ставить под сомнение и не доверять данным показаниям у суда не имеется правовых оснований. В ходе предварительного следствия Г.Е.В. неоднократно допрашивалась, ее показания были проверены на месте преступления, давала последовательные, непротиворечивые показания, изобличающие Хицунова А.В. в совершенном преступлении, которые подтвердила в судебном заседании, в связи с чем суд принимает за основу данные показания.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Хицунов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 06.12.2021 года до 06 часов 25 минут 07.12.2021 года, находясь в помещении комнаты <адрес> края, имея при себе нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес Г.Е.В. указанным ножом не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки и ладони левой руки, которой Г.Е.В. прикрывалась в момент нанесения ей удара ножом, причинив Г.Е.В. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей.

    В ходе предварительного следствия по делу Хицунов А.В. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки с потерпевшей, показания Хицунова А.В. были проверены на месте преступления, с участием Хицунова А.В. проведен следственный эксперимент, в ходе которых Хицунов А.В. признал свою причастность в умышленном нанесении одного удара ножом Г.Е.В. в левую боковую поверхность грудной клетки, при этом перед допросами Хицунову А.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе право давать показания либо отказываться от дачи показаний, Хицунов А.В. был предупреждена, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами по делу судом не установлено. Таким образом, оглашенные судом показания Хицунова А.В., данные в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд признаёт правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Суд находит несостоятельной и противоречащей совокупности вышеуказанных доказательств версию подсудимого Хицунова А.В. о том, что он не умышленно, а случайно нанес удар ножом Г.Е.В. Согласно исследованных доказательств судом установлено, что в момент причинения Хицуновым А.В. телесных повреждений Г.Е.В., последняя никакой угрозы для жизни и здоровья Хицунова А.В. не представляла, каких-либо предметов не использовала, то есть Хицунов А.В. не находился в состоянии необходимой обороны, при этом осознавал, что удар наносит в жизненно важную часть тела – в левую боковую поверхность грудной клетки, то есть место расположения жизненно-важных органов, и что его действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Согласно заключений судебных медицинских экспертиз, обнаруженное у Г.Е.В. телесное повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9-го ребер по средней подмышечной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа», что свидетельствует о целенаправленности действий Хицунова А.В. и соответствует показаниям потерпевшей Г.Е.В. Настоящее преступление совершено Хицуновым А.В. умышленно, о чем свидетельствует локализация и тяжесть нанесенного потерпевшей удара, который был направлен в левую боковую поверхность грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы человека. Хицунов А.В. осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью человека, предвидел наступление данных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Хицунов А.В. не имел умысла на лишение жизни Г.Е.В., так как после нанесения одного удара ножом в левую боковую поверхность грудной клетки потерпевшей, самостоятельно прекратил свои действия.

Вышеуказанные доводы подсудимого суд расценивает только как выбранный способ защиты, направленный на уменьшение своей роли в совершенном преступлении и возможности избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения были причинены ножом, о чем свидетельствуют показания потерпевшей Г.Е.В., положенные в основу приговора, а также подтверждается заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра предметов и иными доказательствам.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.118 УК РФ, определяющую уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Хицунова А.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины на стадии предварительного следствия; частичное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание подсудимым потерпевшей медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; состояние здоровья <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи подсудимым; аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, выразившаяся в оскорблении подсудимого; принесение извинений потерпевшей и оказание помощи в период лечения, как иные действия, направленные на заглаживание вреда; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях Хицунова А.В. отягчающим вину обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как несмотря на то, что непосредственно перед конфликтом подсудимый употреблял спиртные напитки, судом объективно не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению данного преступления и сняло в поведении подсудимого общепринятые в обществе барьеры и ограничения, а вопреки этому, причиной его поступка явилось поведение потерпевшей Г.Е.В.

По месту жительства Хицунов А.В. со стороны правоохранительных органов и соседей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, жалоб на его поведение не поступало. (том 1 лд.160-180)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Хицунову А.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, так как суд считает, что при всех установленных обстоятельствах совершения преступления, исправление Хицунова А.В. возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому, исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хицуновым А.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что Хицунов А.В. с 10 июня 2022 года содержится под стражей, дата и время задержания подсудимым не оспаривается, соответствует фактическому задержанию, в связи с чем время содержания под стражей Хицунова А.В. подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 10 июня 2022 года по 09 августа 2022 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Стародубовой Т.М. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 8625 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Хицунов А.В. имеет доход в виде ежемесячного пенсионного обеспечения и не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хицунова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хицунову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Хицунова А.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный данным органом день.

Избранную в отношении Хицунова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания Хицунова А.В. время его содержания под стражей с 10 июня 2022 года по 09 августа 2022 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: шесть светлых дактоплёнок со следами рук, дактокарту на имя Хицунову А.В., образцы букальных эпителий Г.Е.В., образцы букальных эпителий Хицунова А.В., нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств по адресу: г.Бийск пер.Дружный,3, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: простыню, халат, хранящиеся в комнате вещественных доказательств по адресу: г.Бийск пер.Дружный,3, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшей Г.Е.В.

Взыскать с Хицунова Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Стародубовой Т.М. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                       (подписано)                        И.А. Срыбных