Решение по делу № 2-2921/2020 от 28.07.2020

Дело №2-2921/2020

УИД №25RS0003-01-2020-003407-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав о том, что является собственником кв.№, в д. №, по ул<адрес> в г. Владивостоке. 04.05.2020 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № Согласно техническому заключению о стоимости материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ по ремонту квартир составляет 45 103 рубля, стоимость материалов 10 172 рубля, итого 55 275 рублей.

    Ответчик от возмещения ущерба отказался.

    На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба 55 275 рублей; госпошлину уплаченную при подаче иска 1 858 рублей; расходы понесенные на проведение обследования помещения 9 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направленная по адресу её регистрации вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ул. Сельская д. №, г. Владивосток, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в г. Владивостоке является ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В материалы дела представлена выписка из журнала аварийно-ремонтной службы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВладСтрой» согласно которой в <адрес>, по <адрес>, в г. Владивостоке произошло затопление квартиры из вышерасположенной <адрес> по причине: соскочил шланг со стиральной машины. Залитие по халатности. Воду не отключали.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.36 ч.4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исходя из приведенных выше положений законодательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является установление причинно-следственной связи между бездействием ответчика по содержанию жилого помещения, инженерных коммуникаций в нем и наступившими последствиями.

Согласно акту обследования составленному ООО «РАДОН» от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>, в жилом многоквартирном доме по <адрес>, на предмет затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с вышерасположенной <адрес>. В результате визуального осмотра выявлено: <адрес>, расположена на третьем этаже, панельного девяти этажного, двух подъездного дома гостиничного типа. Повреждение натяжного потолка (порван) на площади примерно 0,5м2, попадание воды в люстру (замыкание электро проводки). Попадание воды на стеновое покрытие (деформация обоев) на площади примерно 10м2. Попадание воды на пол (деформация линолеума, фанеры) на площади примерно 18м2. Попадание воды на личные вещи. Затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> МКД по <адрес>, работала аварийная служба ООО «Владстрой». Причина затопления: затопление по халатности, соскочил шланг со стиральной машины.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что причиной затопления являются бездействие ответчика выразившееся в недосмотре за имуществом, ставшим причиной затопления.

Согласно техническому обследованию жилой квартиры выполненному ООО «Грифон» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <адрес>, в <адрес> составляет 45 103 рублей; стоимость материалов 10 172 рубля.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости возмещения ущерба не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба истцу.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика. в пользу истца стоимость ущерба 55 275 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы по составлению экспертного заключения в размере 9 000 рублей, а так де расходы по уплате государственной пошлины 1 858 рубля.

Руководствуясь ст.ст.13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры 55 275 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: