Решение по делу № 1-1538/2021 от 29.06.2021

№1-1538/2021 14RS0035-01-2021-014232-92

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     26 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Филипповой М.В., с участием государственного обвинителя Лазук Д.С., подсудимого Стасюк С.А., защитника Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стасюк Станислава Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, ___ ___ ранее несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ___ работающего в ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стасюк С.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 03 мая 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, Стасюк Станислав Анатольевич, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, за денежные средства в размере 4 048 рублей (четыре тысячи сорок восемь рублей), переведенные им ранее на неустановленный дознанием счет, посредством использования сервиса «Сбербанк-онлайн», в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство ? – ___ массой 0,488 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, оставленный в тайнике, оборудованном возле дерева, расположенного на участке местности с координатами мировой геодезической системы 62.12302 с.ш., 129.71662 в.д., возле ____ гор. Якутска РС (Я). 03 мая 2021 года Стасюк С.А., в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 48 минут, находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы 62.12302 с.ш., 129.71662 в.д., ____ гор. Якутска РС (Я), незаконно приобретённое наркотическое средство ? – ___ в количестве 0,488 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, поместил в пустую пачку из-под сигарет «CAMEL» и убрал в правый наружный карман куртки, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий оперативными сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 18 часов 48 минут 03 мая 2021 г. 03 мая 2021 года в 18 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности с координатами мировой геодезической системы 62.12302 с.ш., 129.71662 в.д., ____ гор. Якутска РС (Я), сотрудниками ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был задержан гр. Стасюк С.А., у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 0,488 г.

Согласно заключению эксперта № 140 от 20 мая 2021, кристаллообразное вещество белого цвета, массой 0,458 г, содержит в своем составе ___ согласно справке об исследовании № 167 от 03.05.2021 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ___ составляла 0,488 грамм. Согласно списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, количество наркотического средства ?–PVP (?-___ массой от 0,2 до 2 грамм - относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник Шестаков В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый вину признал, раскаялся, просит учесть положительные характеристики и участие в профилактическом мероприятии со школьниками.

В судебном заседании Стасюк С.А. поддержал ходатайство, указывая, что вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно принял участие в школьном мероприятии, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Лазук Д.С. полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку Стасюк С.А. не явился с повинной, первоначально отказался от подписи в протоколе, назвал другое отчество

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Стасюк С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, дал признательные, изобличающие его показания, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Также установлено, что Стасюк С.А. ранее не судим, состоит в браке, ___ трудоустроен, характеризуется в быту и по месту работы положительно, принял активное участие в профилактическом мероприятии, направленном на формирование негативного отношения к курению, алкоголю и наркотикам у несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Стасюк С.А. иным образом загладил вред, причиненный преступлением, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело в отношении Стасюк С.А. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Стасюк Станислава Анатольевича о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ Стасюк Станислава Анатольевича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Стасюк Станислава Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Стасюк С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство ___ упакованное в пакет № 1 - уничтожить, пакет № 2 с сотовым телефоном марки «Honor 30S» - считать возращенным Стасюк С.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева