Решение по делу № 2-343/2023 от 08.02.2023

31RS0004-01-2023-000234-74                                                                                      2-343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                                город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сафоновой О.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13.02.2021 года по состоянию на 26.12.2022 года в общей сумме 212 917 рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность –              199 454 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 10 033 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 515 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты – 196 рублей 51 копейка, комиссия за услугу «возврат в график» - 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей 17 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец ПАО «Совкомбанк» – посредством электронной почты, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 1-2, 44); ответчик Сафонова О.А. – почтовой связью (л.д. 45), причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.02.2021 года между ПАО «Совкомбанк»                  (далее – Банк) и Сафоновой О.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении транша (л.д. 5 оборот-6), заявления–оферты на открытие банковского счета (л.д. 9), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 11), соглашения о заключении договора ДБО (договора дистанционного банковского обслуживания) (л.д. 11 оборот), данных по подписанию договора (л.д. 5 оборот), в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита                     (л.д. 6 оборот-8), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 8), Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (л.д. 36-38) и Тарифами Банка (л.д. 33-34,35) заключен договор кредитной карты № (л.д. 6 оборот-7) путем направления оферты и получения акцепта, а также путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Во исполнение условий договора Банк открыл Сафоновой О.А. банковский счет и выдал на ее имя карту с лимитом задолженности 250 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14) и не оспаривается ответчиком.

Согласно разделу Б. заявления на перевод и предоставление транша и п. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили 9,9% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ                         «О потребительском кредите (займе)».

Сафонова О.А. в п. 6 договора дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита путем внесения минимальных обязательных платежей в течение расчетного периода, установленного графиком платежей (л.д. 7), последнее погашение по которому должно быть произведено 13.02.2024 года.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 6 оборот) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) начисляется в размере 20% годовых.

Пунктом 1.19 Тарифов предусмотрено начисление комиссии за услугу «возврат в график» в сумме 590 рублей (л.д. 33 оборот).

Вышеуказанные документы, составляющие кредитное досье Сафоновой О.А., содержат простые электронные подписи заемщика, подлинность которых подтверждена выпиской проверки электронной подписи, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

Доказательств того, что на момент заключения договора Сафоновой О.А. была ограничена в свободе заключения договора, ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ Сафонова О.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последнее погашение было произведено ею 16.05.2022 года в размере 11 383 рублей 43 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14), расчетом задолженности (л.д. 19-20) и не оспаривается заемщиком, в связи с чем истец 14.12.2022 года обратился к ней с требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 16, 17, 18).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 19-20) следует, что общий размер задолженности Сафоновой О.А. по кредитному договору № от 13.02.2021 года по состоянию на 26.12.2022 года составил 212 917 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 454 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 10 033 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 515 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты – 196 рублей 51 копейка, комиссия за услугу «возврат в график» - 1 770 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей.

Суд признает указанные расчеты задолженности обоснованным и арифметически верными в части просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты и комиссии за услугу «возврат в график». Контррасчета заемщиком не представлено.

Вместе с тем, расчет комиссии за ведение счета в размере 447 рублей истцом суду представлен не был, равно как и доказательства, предусматривающие согласованное сторонами условие о начисление указанной комиссии.

Согласно выдержки из Тарифов комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк, именуемый «СовкомLine» в ПАО «Совкомбанк», комплекс услуг для денежных и товарных кредитов, кредитных карт и программ Автокредитования составляет 149 рублей в месяц, для карт рассрочки «Халва» - 99 рублей в месяц (л.д. 35).

Согласно п. 4.1.12. Общих условий, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 8 оборот).

Таким образом, комиссия за ведение счета должна быть предусмотрена Тарифами ПАО «Совкомбанк», однако представленные истцом Тарифы такой услуги не содержат (л.д. 33-34, 35).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также о назначении судебного разбирательства по делу судом было предложено представителю истца представить доказательства, предусматривающие начисление Сафоновой О.А. комиссии за ведение счета, и расчет задолженности по указанной комиссии в заявленной сумме 447 рублей (л.д. 27-28, 43), однако истец своим правом не воспользовался.

На основании изложенного, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в сумме 447 рублей, согласно предъявленным требованиям, у суда не имеется; иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению частично.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась (л.д. 41).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сафоновой О.А. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 3, 4) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 324 рублей 70 копеек (исходя из суммы 212 470 рублей 03 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Сафоновой Ольге Анатольевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 13.02.2021 года за период с 14.05.2022 года по 26.12.2022 года в общей сумме                             212 470 (двухсот двенадцати тысяч четырехсот семидесяти) рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 454 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 10 033 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 515 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты – 196 рублей 51 копейка, комиссия за услугу «возврат в график» - 1 770 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Сафоновой Ольги Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 (пяти тысяч трехсот двадцати четырех) рублей 70 копеек.

    Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>