Решение от 24.09.2024 по делу № 2-2098/2024 от 27.06.2024

Дело №2-2098/2024

УИД 22RS0069-01-2023-000344-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                           г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                         Лучинкина С.С.

при секретаре                                                           Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Хроленкову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хроленкову В.А. о взыскании с 413655 руб. 70 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7336 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, р/з ..., застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО ..., и автомобиля HINO, р/з ..., которым управлял ответчик Хроленков В.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Хроленковым В.А. требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Scania, р/з ..., причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Scania, застрахован по договору КАСКО ..., ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 813655 руб. 70 коп.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была страхована по договору ОСАГО на сумму 400000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 413655 руб. 70 коп. (813655 руб. 70 коп. - 400000 руб.).

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.10.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16.01.2024 г., исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворены частично. С Хроленкова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 380900 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755 руб. 50 коп. Всего 387655 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 г., решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.10.2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16.01.2024 г., отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рекомендовано, для определения ущерба провести анализ восстановительного ремонта, оплаченного страховщиком и ремонта, признанного обоснованным судебным экспертом.

В судебном заседании представитель ответчика Хроленкова В.А.- Токарчук Н.А. против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере возражала. Пояснила, что в соответствии с заказ-нарядом ООО «АлтайСкан» в стоимость восстановительного ремонта автомобиля включен ремонт ветрового стекла, зеркала переднего обзора, лобового стекла, дистанционного элемента, замка деталей, которые не входят в перечень повреждений. Так как повреждение ветрового стекла, зеркала переднего обзора, лобового стекла, дистанционного элемента, замка причинены не по вине Хроленкова В.А., стоимость их устранения не подлежит возмещению за счет ее доверителя. Полагает, что наиболее разумный, достоверный и справедливый размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля «Скания» может быть установлен посредством исключения стоимости устранения повреждений, установленных заключением судебной экспертизы, из составленного ООО «АлтайСкан» заказ-наряда. Общий размер ущерба причиненного истцу в результате виновных действий Хроленкова В.А. составляет 559893 руб. 13 коп. Страховая выплата по договору ОСАГО составила 400000 руб., в связи с чем невозмещенным остается ущерба в размере 159893 руб. 13 коп., которых погашен ее доверителем в полном размере, а именно: 116142 руб. 26 коп. взыскано в ходе исполнительного производства; 43750 руб. 87 коп. уплачено Хроленковым В.А. добровольно 15.08.2024 г.

Участники процесса - представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Хроленков В.А., представитель третьего лица ООО «Ваша логистика» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии с подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу приведенных норм правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Следовательно, ответственность за причинение вреда наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Имеющими правовое значение для правильного разрешения настоящего спора являются размер ущерба, причинно-следственная связь ущерба с действиями ответчика.

При этом, в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, переходит право требования с виновника возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы за вычетом полученного в порядке страхового возмещения по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что 11.02.2022 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.Барнаул, /// произошло ДТП - наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля HINO, под управлением водителя Хроленкова В.А., и автомобиля Scania, принадлежащего ООО «Ваша логистика», в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИДД УМВД России по г. Барнаулу от 11.02.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хроленкова В.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений водителей Хроленкова В.А., Дубасова В.И., схемы ДТП, ответчик Хроленков В.А., управляя транспортным средством HINO, при движении задним ходом в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Scania.

В ходе рассмотрения дела ответчик вину в данном ДТП не оспаривал.

Собственником автомобиля Scania является ООО «Ваша логистика», собственником автомобиля HINO является Хроленков В.А., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HINO Хроленкова В.А. застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № ....

На момент ДТП риск причинения ущерба транспортному средству Scania был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортных средств ..., период страхования с 20.12.2021 по 20.12.2022.

Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники утверждены генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» 17.08.2018.

Согласно п.13.6 приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, по риску «ущерб» в случае повреждения транспортного средства, кроме события, предусмотренного подп. «ж» п. 3.2.1 приложения, возмещению в пределах страховой суммы, установленной договором страхования, подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. б) понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.

На основании п.13.7 приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, по риску «ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком; г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

Собственник автомобиля Scania ООО «Ваша логистика» обратился 15.02.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и направлении на ремонт на СТОА.

24.02.2022 составлен акт осмотра № ... транспортного средства Scania.

В соответствии с представленным в материалы дела заказ-нарядом № ... ООО «АлтайСкан» выполнен ремонт транспортного средства Scania после ДТП с учетом материалов и работ на общую сумму 813 655,70 руб.

На основании представленных заказ-наряда № ..., счета на оплату № ... от 23.03.2022, акта о страховом случае № ... ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата ООО «АлтайСкан» в размере 813 655,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2022 № 109.

В соответствии с заключением эксперта Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы от 11.09.2023 № ..., автомобилю Scania в результате ДТП, имевшего место 11.02.2022 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.Барнаул, /// причинены следующие повреждения:

- бампер передний, левая часть - разрушен,

- решетка радиатора нижняя - разрыв пластика в левой части свыше 10 см,

- обтекатель кабины передний левый - трещина пластика длиной свыше 10 см,

- облицовка передка (капот) - деформация в левой части детали с образованием трещин пластика,

- облицовка радиатора центральная - повреждено лакокрасочное покрытие в левой части,

- облицовка левого рычага стеклоочистителя - разрыв пластика,

- фара передняя левая - разрушена,

- фара противотуманная наружная левая - разрушение креплений,

- фара противотуманная внутренняя левая - разрушена,

- дверь кабины левая - повреждено лакокрасочное покрытие в виде скола на передней кромке,

- кронштейн (рамка) левых противотуманных фар - деформирован,

- каркас капота - деформирован в левой части,

- облицовка радиатора центральная - повреждено лакокрасочное покрытие.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania в результате ДТП с учетом износа и без учета износа автомобиля, на дату ДТП составила 780 900 руб., на дату исследования - 877 100 руб. Износ комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, не рассчитывался, так как для транспортных средств, срок эксплуатации которых не превышает 5 лет, значение износа принимается равным нулю.

Рыночная стоимость не поврежденного автомобиля (доаварийная) автомобиля Scania, 2018 года выпуска, составила 7 377 300 руб. Полная гибель транспортного средства не произошла, восстановительный ремонт автомобиля является целесообразным.

Анализируя наряд - заказ №... на ремонт транспортного средства Scania, повреждения, отмеченные в наряд - заказе, а также выполненные в связи этом ремонтные работы на общую сумму 813 655,70 руб., в совокупности с заключением эксперта Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы от 11.09.2023 № ..., установившим повреждения, автомобиля Scania в результате ДТП, имевшего место 11.02.2022 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.Барнаул, ///, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что не все повреждения автомобиля, отраженные в заказ-наряде, установлены в ходе проведения судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, автомобилю Скания в результате ДТП причинены повреждения: переднего бампера в левой части; нижней решетки радиатора; переднего левого обтекателя кабины; облицовки передка (капота); облицовки радиатора центральной; облицовки левого рычага стеклоочистителя; передней левой фара; наружной левой противотуманной фары; внутренней левой противотуманной фары; лако-красочного покрытия левой двери кабины; кронштейна (рамки) левых противотуманных фар; каркаса капота; лако-красочного покрытия облицовки радиатора центральной.

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, и определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Суд полагает, что наиболее разумный, достоверный и справедливый размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля Скания, может быть установлен посредством вычленения стоимости устранения повреждений, установленных заключением судебной экспертизы, из счета на оплату от 23.03.2022:

Наименование детали, повреждение которой в ДТП установлено заключением эксперта АКО СТЭ	Стоимость детали согласно счету на оплату	№ в счете на оплату
Накладка бампера	54 120 руб.	7
Облицовка радиатора	197 616 руб.	9
Водоотвод	13 476 руб.	1
Фара	86 016 руб.	2
Фара передняя	12 540 руб.	3
Передняя противотуманная фара	17 540 руб.	4
Кронштейн	23 244 руб.	5
Кронштейн (R-серия)	2 695 руб.	6
Вид ремонтного воздействия согласно счета на оплату	Стоимость работы согласно счета на оплату	№ в счете на оплату
Замена фары, включая регулировку	2 236,08 руб.	23
Замена корпуса фары с левой стороны. Включая снятие и установку бачка омывателя и снятие и установку электродвигателя стеклоочистителя	7 281,96 руб.	24
Снятие и установка накладки бампера	1 533,05 руб.	26
Снятие и установка верхней панели облицовки радиатора на кабине	766,52 руб.	28
Замена облицовки радиатора на кабине. Включая снятие и установку угла кабины и снятие и установку передней панели	6 708,24 руб.	29
Снятие и установка нижней панели облицовки радиатора на кабине	383,26 руб.	30
Подготовка и окраска верхней облицовки радиатора (капот)	22 360,80 руб.	31
Подготовка и окраска средней части облицовки радиатора	3 944,32 руб.	32
Подготовка и окраска части облицовки радиатора	20 124,72 руб.	33
Ремонт подрамника облицовки радиатора	11 497,62 руб.	34
Подготовка и окраска переднего бокового дефлектора (угол кабины)	17 888,64 руб.	35
Материалы согласно счета на оплату	Стоимость материалов согласно счета на оплату	№ в счете на оплату
Самоклеящаяся пленка	523,20 руб.	10
Самоклеящаяся пленка	608,40 руб.	11
Самоклеящаяся пленка	608,40 руб.	12
Самоклеящаяся пленка	523 руб.	13
Фрикционное покрытие	4 656 руб.	14
Фрикционное покрытие	2 326 руб.	15
Фрикционное покрытие	4 656 руб.	16
Самоклеящаяся пленка	1 947,60 руб.	19
Самоклеящаяся пленка	1 947,60 руб.	20
Лакокрасочные материалы	20 000 руб.	21
Итого:	559 893,13 руб.

Исключенные из расчета стоимости восстановительного ремонта детали и работы по их замене относятся к тем деталям, которые не указаны в заключении эксперта АКО СТЭ в качестве элементов, поврежденных в результате спорного ДТП.

Кроме того, согласно акту осмотра автомобиля Скания от 24.02.2022, составленного страховщиком, повреждения, находящиеся в зоне аварийных, принадлежность которых к заявленному событию невозможно определить без результатов диагностики/дефектовки, отсутствуют. Следовательно, проведение дефектовки не было целесообразным, в связи, с чем расходы на ее проведения также не подлежат возмещению за счет ответчика, в связи с чем, подлежат исключению из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Скания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобилю Scania в результате ДТП, имевшего место 11.02.2022 в 08 час. 00 мин. по адресу: г.Барнаул, ///, причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 559 893,13 руб.

Как было указано выше, гражданская ответственность владельца транспортного средства HINO Хроленкова В.А. застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № .... Размер страховой выплаты составляет 400000 руб.

Указанная сумма страховой выплаты подлежит учету при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. Таким образом, всего с ответчика Хроленкова В.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 159893 руб. 13 коп. (559 893,13 руб. - 400 000 руб.).

Между тем в судебном заседании установлено, что 116142 руб. 26 коп. удержано с ответчика в пользу истца в ходе исполнительного производства 17.05.2024 г., что подтверждается справкой Сбербанка по арестам и взысканиям.

Сумма в размере 43 750 руб. 87 коп. уплачена ответчиком в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 15.08.2024 г., что подтверждается чеком по операции, в котором указано назначение платежа ДТП от 11.02.2022 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Хроленков В.А. выплатил истцу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 159893 руб. 13 коп. (116142 руб. 26 коп. + 43 750 руб. 87 коп.), в связи с чем решение в части взыскания ущерба в порядке суброгации в размере 159893 руб. 13 коп., не следует приводить к исполнению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хроленкова В.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требования в размере 2835 руб. 85 коп.

В связи с тем, что расходы по производству судебной экспертизы, заключение которой положено в основу настоящего решения, понесены ответчиком Хроленковым В.А. в размере 18000 руб., с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хроленкова В.А. подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы, пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано, в размере 11042 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 159893 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2835 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 162728 ░░░. 98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159893 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11042 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░