Решение по делу № 5-467/2018 от 17.12.2018

Дело № 5-467/18

УИД 29RS0008-01-2018-003950-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Полякова В. В., родившегося __.__.__ в ...., ...., Архангельской области, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Поляков В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

15 декабря 2018 года около 19 часов 10 минут Поляков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения (утратил способность самостоятельно передвигаться - лежал на снегу, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - одежда в снегу, штаны в районе паха сырые) в общественном месте - у .... по .... Архангельской области, в присутствии проходящих мимо граждан, а также сотрудников полиции К.М.А., С.С.А. громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками.

В судебном заседании Полякову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Поляков В.В. возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Полякова В.В., полагаю, что вина Полякова В.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Полякова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей К.М.А., С.С.А., рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Полякова В.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Полякове В.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Поляков В.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Письменными объяснениями свидетеля К.М.А. подтверждается, что15 декабря 2018 года около 19 часов 10 минут ранее незнакомый ему Поляков В.В., находился у .... по .... Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения (утратил способность самостоятельно передвигаться - лежал на снегу, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид - одежда в снегу, штаны в районе паха сырые), где в присутствии проходящих мимо граждан, а также сотрудников полиции Ч.Д.В., С.С.А. громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции Ч.Д.В. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать в ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками.

Письменные объяснения свидетеля С.С.А. аналогичны письменным объяснениям свидетеля К.М.А.

Сведения, изложенные в рапорте должностного лица ОМВД России «Котласский» Ч.Д.В., аналогичны объяснениям свидетелей К.М.А. и С.С.А.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Поляковым В.В. административного правонарушения.

В этой связи действия Полякова В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Поляковым В.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова В.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершённого Поляковым В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Полякову В.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Полякова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...., ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка - ...., БИК ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          М.Б. Минина